오막삼에 신계륵 새아빠 보유 중입니다.
신계륵 24mm가 나름 광각이지만 좁게 느껴지는 건 어쩔 수 없네요.
광각 하나 추가하고 싶은데 제목의 렌즈 두 개가 고민입니다.
둘 다 최대 개방 2.8이라서 조리개는 문제 없습니다만.
캐논에는 캐논이라는 개인적인 인식도 좀 있어서 어렵네요.
16-35는 일단 캐논 렌즈지만 가격이 비싸고 16mm가 최대 광각이라 2mm 차이가 나는 것과 필터를 사용할 수 있는 점.
14-24는 서드파티 렌즈지만 16-35 대비 가격이 저렴하고 14mm까지 광각이라는 것과 필터를 사용하지 못하는 점.
마음은 14-24에 조금 더 끌리지만 포럼 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다.
p.s. 시그마도 캐논처럼 캐시백 이벤트 하나요? 만약 하게 되면 시기가 언제쯤 하는 지...?
https://cohabe.com/sisa/599056
캐논 16-35 III VS 시그마 14-24 고민
- 아흙 ㄷㄷㄷ 떡치고 싶음 ㄷㄷㄷ [12]
- 정우성보다째금잘생김 | 2018/05/09 14:12 | 3158
- 헬조선에서 장기기증하면 안되는 이유 [49]
- 행복해 | 2018/05/09 14:12 | 5566
- 한식에 대한 인식.jpg [10]
- 됐거든? | 2018/05/09 14:11 | 3943
- 소전)우중이 근황 [8]
- 우중이욕하는 영몽이 | 2018/05/09 14:10 | 3821
- 롤) 탑갱 100% 성공하는 방법.gif [16]
- 쇼뽑데지 | 2018/05/09 14:06 | 4822
- 신입사원의 패기 有 [10]
- 나의라임오졌지나무 | 2018/05/09 14:06 | 5804
- 한국시장 진출했다가 뒤통수맞았던 닌텐도 [50]
- spaceofsoul | 2018/05/09 14:05 | 2308
- 으음... 아직 보정실력이 부족한가보네요.. 인물 색감이...ㅠ_ㅠ [8]
- 미노sUNI | 2018/05/09 14:02 | 4431
- [후방주의] 찔리기 전에 빨리 보세요.gif [15]
- 됐거든? | 2018/05/09 14:02 | 4264
- 캐논 16-35 III VS 시그마 14-24 고민 [9]
- 차에코푼스키 | 2018/05/09 14:00 | 2276
- 이기이기... 여혐 캠페인이었노... [35]
- 파쿰오척후 | 2018/05/09 13:56 | 2408
- 참스승 有 [15]
- 나의라임오졌지나무 | 2018/05/09 13:55 | 5288
- 마블,DC : 내 동작 표절하지마! [9]
- 심슨o | 2018/05/09 13:55 | 5530
12-24가 아닌 14인가여? 12-24는 사용해볼때 굉장히 만족스러운 왜곡억제가 이ㅆ,ㅈ니다 광각은 역시 1미리가 소중하지만 16-35는 필터도 되는 장점이 확실하죠
12-24는 f4이고 출시된 지 좀 됐구요. 14-24는 f2.8이고 올해 초 출시가 됐습니다.
호오 역시 렌즈 괴물 시그마
16-35....줌렌즈 3총사 완성하시죠 ㅎㅎ
마침 15만 캐쉬백까지....乃
역시 캐논에는 캐논인가요...
풍경, 여행, 행사 등 전천후로 쓰기에는 16-35 2.8쓰리가 좋구요
시그마 14-24는 광각 2미리 더 넓을뿐만 아니라(광각에서 2미리는 크죠)
같은 화각에서 16-35 2.8쓰리 보다 왜곡이 적어서
풍경, 건축/인테리어 사진에 더 유리합니다
다만 크고 무겁고 필터 못끼는 툭 튀어나온 렌즈때문에 막 굴리며 쓰기 부담스러운 면이 있죠
저는 편하게 쓰기 위해 16-35 2.8쓰리 씁니다
평소 장비들 조심해서 다루는 편이라 어떻게 사용하는 건 상관이 없는데 캐논에는 캐논과 필터 장착 가능 or 2mm 화각과 저렴한 가격이냐 차이가 굉장히 고민이 되는 상황입니다.
삼양 AF 14MM 좋아요
단렌즈를 선호하지는 않지만 14mm 화각 시원시원하네요.