오막삼에 신계륵 새아빠 보유 중입니다.
신계륵 24mm가 나름 광각이지만 좁게 느껴지는 건 어쩔 수 없네요.
광각 하나 추가하고 싶은데 제목의 렌즈 두 개가 고민입니다.
둘 다 최대 개방 2.8이라서 조리개는 문제 없습니다만.
캐논에는 캐논이라는 개인적인 인식도 좀 있어서 어렵네요.
16-35는 일단 캐논 렌즈지만 가격이 비싸고 16mm가 최대 광각이라 2mm 차이가 나는 것과 필터를 사용할 수 있는 점.
14-24는 서드파티 렌즈지만 16-35 대비 가격이 저렴하고 14mm까지 광각이라는 것과 필터를 사용하지 못하는 점.
마음은 14-24에 조금 더 끌리지만 포럼 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다.
p.s. 시그마도 캐논처럼 캐시백 이벤트 하나요? 만약 하게 되면 시기가 언제쯤 하는 지...?
https://cohabe.com/sisa/599056
캐논 16-35 III VS 시그마 14-24 고민
- 으음... 아직 보정실력이 부족한가보네요.. 인물 색감이...ㅠ_ㅠ [8]
- 미노sUNI | 2018/05/09 14:02 | 4426
- [후방주의] 찔리기 전에 빨리 보세요.gif [15]
- 됐거든? | 2018/05/09 14:02 | 4257
- 캐논 16-35 III VS 시그마 14-24 고민 [9]
- 차에코푼스키 | 2018/05/09 14:00 | 2272
- 이기이기... 여혐 캠페인이었노... [35]
- 파쿰오척후 | 2018/05/09 13:56 | 2404
- 참스승 有 [15]
- 나의라임오졌지나무 | 2018/05/09 13:55 | 5283
- 마블,DC : 내 동작 표절하지마! [9]
- 심슨o | 2018/05/09 13:55 | 5524
- 누나 발마사지 해주는 만화 [27]
- 디지털논리설계기초 | 2018/05/09 13:55 | 5510
- 트윈테일이 불편한 무거운 그 분.jpg [19]
- 친친과망고 | 2018/05/09 13:54 | 3594
- 김성주 ㅈㄴ꼴뵈기 싫은데 [21]
- 박카라스 | 2018/05/09 13:54 | 1345
- 극한직업(옹달샘) [0]
- 엉덩이쿵했쪄 | 2018/05/09 13:52 | 4778
- 와칸다 포에버!! [13]
- 감동브레이커 | 2018/05/09 13:50 | 5108
- 김홍걸의 돌직구 [52]
- 무궁화의눈물 | 2018/05/09 13:49 | 1441
- 개수저가 올렸던 사진들 몇개가 뜸. [9]
- BMW118d | 2018/05/09 13:47 | 5076
- 2002 영웅들 有 [15]
- 나의라임오졌지나무 | 2018/05/09 13:46 | 3371
- 개수저 사진은 보배에서 퍼왔나보네 [16]
- BMW118d | 2018/05/09 13:41 | 4276
12-24가 아닌 14인가여? 12-24는 사용해볼때 굉장히 만족스러운 왜곡억제가 이ㅆ,ㅈ니다 광각은 역시 1미리가 소중하지만 16-35는 필터도 되는 장점이 확실하죠
12-24는 f4이고 출시된 지 좀 됐구요. 14-24는 f2.8이고 올해 초 출시가 됐습니다.
호오 역시 렌즈 괴물 시그마
16-35....줌렌즈 3총사 완성하시죠 ㅎㅎ
마침 15만 캐쉬백까지....乃
역시 캐논에는 캐논인가요...
풍경, 여행, 행사 등 전천후로 쓰기에는 16-35 2.8쓰리가 좋구요
시그마 14-24는 광각 2미리 더 넓을뿐만 아니라(광각에서 2미리는 크죠)
같은 화각에서 16-35 2.8쓰리 보다 왜곡이 적어서
풍경, 건축/인테리어 사진에 더 유리합니다
다만 크고 무겁고 필터 못끼는 툭 튀어나온 렌즈때문에 막 굴리며 쓰기 부담스러운 면이 있죠
저는 편하게 쓰기 위해 16-35 2.8쓰리 씁니다
평소 장비들 조심해서 다루는 편이라 어떻게 사용하는 건 상관이 없는데 캐논에는 캐논과 필터 장착 가능 or 2mm 화각과 저렴한 가격이냐 차이가 굉장히 고민이 되는 상황입니다.
삼양 AF 14MM 좋아요
단렌즈를 선호하지는 않지만 14mm 화각 시원시원하네요.