탐론 28-75 이빨치료 원본 사진 (2)

조심스러운 개인적인 의견은
10년전 탐론 시그마가 아니라고 생각합니다
그리고 배율과 가격때문에라도 꽤 팔릴꺼같다고생각되네요 ㅎ

단점
1. 28 이라는 광각단 애매함
2. 네이티브 렌즈보다는 af에서 밀림
장점
1. 가볍다. 가볍고 가벼우며 가볍다.
2. f2.8인데 가볍다.
갠적으론 실내에서 2.8이나 f4나 실내에선 모두 어둡고
동영상이나 사진촬영시 af가 24105가 절대적 우위에 있고
만능화각을 위해 간편히 쓰는건데 광각단과 망원단이 너무 애매한 2875가 될수도있단 생각이 들지만
당분간은 못구해서 난리가 날듯한 히트렌즈 ㅇㅖ상

저렴한 f2.8 표준줌을 많이들 원하시죠. 저도 금계륵쓰다가 무겁기도 하고 쓸데없이 비싼거 같아 내쳤는데 탐론은 탐나네요.
이 아이도 써드파티라 그렇지 네이티브입니다.

근래의 서드파티 렌즈는 값싸고 만듦새 저렴해서 소위 싼맛에 쓰던 예전의 그 서드파티 렌즈가 더 이상 아닙니다 시그마의 경우는 해상력으로 각사의 네이티브 렌즈 다 깨부수는 정도고 짜이즈의 최상급 렌즈와 견주는 수준입니다 90년대 전자산업계의 변방이던 삼성 엘지가 지금 시대를 지배하듯이 렌즈시장도 빠르게 변하고 있다라고 보는게 맞을겁니다 해상력때문에 써드파티 렌즈 쓴다는 말은 불과 몇년전만해도 상상도 못할일이었거든요

탐론이 소니/미놀타/자이즈 렌즈 깎아서 납품하는 업체인데 아실라나요 (...)

아니요. 몰랐습니다.

다시 한번 말씀드리지만, 평가절하하는 의도는 전혀 없습니다.
저 또한 표준줌으로 24-105를 갖고 있지만 28-75 가 가격이 80~90 사이라면
24-105 를 영상용으로 28-75를 바디캡으로 영입할 계획입니다.
하기사 캐논과는 다르게 소니는 표준줌의 다양한 대체 렌즈가 부족하다보니(서드파티군)
어느 정도 이상의 화질, 가벼움 - 그리고 #가벼움# -, 100만원 아래의 가격이면
메리트가 있을 것 같긴 합니다.
뭐, 소비자 입장에서는 네이티브를 사든, 대체 렌즈를 사든 간에
28-75 가 등장함으로써 구매 선택영역이 넓어지는 것이 무조건 좋은 일이죠.

팔리는 렌즈라구요? 아직 일본에서도 판매가 시작이 안된걸로 아는데요
그 링크좀 알수 있을까요?

세금은 계산 안하시느요

미러리스에 딱이죠

16-35 쓰고 있다면 28-75가 더 선호될수도 있습니다. 겹침이 적잖아요.