유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/571677

batis 25mm 와 leicaQ 화각, 화질, 왜곡 면에서 비슷한가요?

질문 그대로 둘 써보신 분 어떠셨는지요? 혹시 차이점 또는 우열이 느껴지셨나요?
비슷하다면 광각은 batis로 정착하고 싶습니다.
댓글
  • 메가쓰론 2018/04/12 23:58

    왜곡은 q가 더 심햇던것 같구요. 화질은 그밥에 그나물.. 큰차이 못느꼈습니다. Q가 더 좋은듯도하고 아닌듯도하고 ㅎㅎ 일단 화각이 라큐가 28미리일거에유. 거의 동일합니다. 크기 무게 상관없으면 바티스보다 mc-11 + 아트 24.4 추천드립니다. 최고좋습니다.

    (qpneM6)

  • 지끼 2018/04/13 00:18

    둘 다 쓰는데 왜곡은 잘 모르겠는데
    바디 A9기준 선예도는 25가 압승입니다
    다른 부분은 솔직히 관심있게 안봐서 잘 모르겠네요 ㅋㅋ

    (qpneM6)

  • 뮤우즈 2018/04/13 00:42

    라이카 q의 렌즈는 소니 28f2하고 비교해도 그다지 나을게 없습니다.

    (qpneM6)

  • (旦) 2018/04/13 01:41

    라이카 Q 28.7 굉장히 좋은 렌즈에용

    (qpneM6)

  • FreshS0UL 2018/04/13 01:47

    바티스 25는 못 써봤고 라이카 큐는 소유하고 있습니다.
    큐에 달린 28.7 주미룩스 렌즈는 상당히 좋다고 생각합니다. 디피리뷰에서도 확인할 수 있는데 rx1시리즈에 달린 자이스 35/2 렌즈보다 개방 화질은 더 낫고요. 개방 선예도에 불만을 가져본 적은 없습니다.
    라이카 큐의 경우 로우로 촬영해도 자체 렌즈 프로파일이 다 적용되어 나오기 때문에 역시 로우로 찍고 후보정 프로그램에서 렌즈 프로파일을 적용한 바티스 25보다 왜곡이 떨어지진 않습니다. 다만 렌즈 프로파일이 적용되지 않은 로우의 경우는 왜곡이 상당합니다. 다시 말해서 로우로 찍어도 바디 소프트웨어 교정으로 jpeg를 찍을 때처럼 왜곡 보정이 되어 나오기 때문에 왜곡 부분은 전혀 신경쓰지 않으셔도 됩니다.
    수직 수평을 맞추지 않을 때 생기는 광각 특유의 원근 왜곡은 화각 특성상 바티스가 더 생길 수 밖에 없고요.

    (qpneM6)

(qpneM6)