다산 카페 공지에 대한 반박

1. "관용적으로 사용하고 있었던 문구였지만, 이 또한 상호간에 오해를 불러일으킬 수 있다 판단되어 변경한 상태이다.
.... 문제의 본질은 공론화가 되지 않은 현실에 안타까움을 표현한다"
=> 그렇게 판단 되었으면 사과를 해야지. 너만 안타까우면 뭐함??
게다가, 대응 수칙이랍시고 택배기사님들에게 해야할 행동지침 적은 것에 대해선 왜 말이 없음??
2. "해당 아파트에는 인도와 차도가 엄연히 구분되어 있다. 입주지정기간(약80일) 그리고 x차례 계도기간을 택배사들에게 알렸지만 사고가 났다.
=> '계도'라는 표현도 뭐 같지만 패스 해준다.
아파트 측에서 보낸 공문을 보자.

공문 2번을 보면 '지상 전체의 통행로가 인도로 구성되어 있다' 라고 되어 있음.
그래서 저 기간에는 택배차량의 인도 통행이 허가가 되었던 시기였음.
그 와중에 사고가 남.

택배 차량이 저속으로 후진 중인 상태인데, 보호자는 왜 앞을 안보고 직진을 하고 있는거지??
저 크기의 차량인데 못 봤다는 건 있을 수 없고, 당연히 앞을 보지 않고 직진을 했단 얘기고..
그 상태라면 택배 차량이 가만히 있었어도 부딛히지 않았을까??
저 사고에 대해선 인도에서 일어난 대인 사고니까, 무조건 택배차량이 잘못한 거 없어! 빼액~~ 할 수는 없다고 봄.
다시 공문으로 돌아가서 3번을 보자.
문제의 '저상차량 활용, 실버 택배 서비스등 대책을 마련하여 3월말까지 답변을 달라"
?????
뭐지? 뭔가가 이상하지 않나?
'저상차량 활용'은 택배회사가 그렇게 하겠다 하지 않겠다하고 할 수 있는 부분인데,
'실버 택배 서비스'를 왜 택배회사가 해야하지??
그건 아파트측의 안전을 위한 것이니, 아파트 측에서 마련해야 하는 것 아닌가???
그래서 갑질인 거지.
공지 2번 글 마지막 부분..
"차도에 택배물건을 깔아놓고 특정시간 이내에 직접 찾아가지 않으면 반송시키겠다고 위력과시를 하고 있는 설정이다"
위키트리 뉴스에 따르면,
'입주민과 택배업체는 무인택배시스템이 정착하기 전까지 일단 임시방편으로 지상 도로 한쪽에 택배를 쌓아두고
각자 찾아가는 방식으로 합의한 것으로 전해졌다. 하지만 분실 우려로 인해 밤늦게까지 택배기사들이 택배를
지키고 있어야 하는 점 등 불편을 호소하는 목소리가 여전하다'
뭐지 이건???
3. "청라, 위례 미사 등 신도시 지역에는 저상차량을 통해서 지하주차장으로 택배배송이 이루어지고 있다"
=> 이건 맞음. 그럼 저상차량이 아닌 차는 어떻하지 하는 의문에 청라쪽 아파트 카페를 가봤음.
2016년도에 택배가 못들어와서 문제제기한 글이 있었고 그 댓글 중 하나 단서 발견..

지하 주차장을 이용못하는 차량은 보행로 이용 허용함;;;
현재는 어떻게 되었는지 모르겠지만, 하나는 확실함.
무조건 다 바꿔~~~~~ 가 아니었단 사실...
다른 댓글을 봐도 입주민 서로가 택배기사에게 몰지말고 좋은 방향을 찾자는 거였음;;
4. "입주준비협의회는 건설과정에서 지하주차장의 층고를 높여보려고, 건설사와 수차례 협의했지만, 주차장법
2.3m 기준에 막혀서 지하주차장의 층고상향이 불가능했다"
=> 이 말은 저 기준이 아니었으면 가능했다는 얘기.
그럼 그 주차장법은 어떻게 되어있는지 친절하게 그 밑에 써놨다.
'주차장법 시행규칙에 따르면 공동주택의 지하주차장 높이는 주차바닥면으로부터 2.3m 이상으로 해야한다'
????
뭐지? 내가 잘못봤나? '이하'가 아니라 '이상'이네???
그럼 뭐야??
이게 도대체 말이야? 똥이야?
5. '다른 곳은 다 하는데, 특정 대형 택배사만 갈등을 일으킨다'
=> 옳고그름에는 소형 대형이 없다고 본다. CJ택배가 쓰레기라고 치자. 그래도 이번 건에서는 그건 아니잖아?
우리가 택배사 전체를 보고 택배사가 잘했네 잘못했네를 판단하자는게 아니라.
이번 건에 관해서만 얘기하는 거니까.
--------------
일단 뭐 공지보고 열받아서 이래저래 찾아보며 글을 써봤는데..
아는 것 만큼만 보인다고, 제가 자료를 덜 찾았을 수도 있으니까,
제가 잘못알았거나, 새로운 자료가 있다면 얼마든지 항의와 제시 바랍니다.