TS-RDF9K와 MRW-S1 비교

어제 The_dramatic™님께서 Transcend TS-RDF9K의 속도가 이상하다고 하셔서 저 외에 여러 분이 토론을 했었죠.
그 중 마음에 걸리는게 소니아카데미에서 강사도 하고 계시는 외모지상렬주의 작가님의 경우 TS-RDF9K도 속도가 나쁘지 않다라고 하시는 반면에 케레인님께서는 100MB/s도 안 나온다고 하셔서, 아예 각 잡고 테스트를 다시 해봤습니다.
테스트 환경은 아래와 같습니다.
- Intel Core i7-7567U 3.5GHz (Turbo 4.0GHz)
- Intel NUC7i7BNB
- 16GB PC4-17000 DDR4
- USB 3.1 Gen 2 (with Thunderbolt)
- Windows 10 Redstone 4 Build 17133.1
테스트 카드는 비교군으로 아래 두 개를 사용했습니다. 두 카드는 모두 기본적으로 제가 A9, A7RM3 모든 기기에 세팅하는 기본 메모리 카드입니다. (Slot 1: SF-G128, Slot 2: SF-G1UZ)
- Sony SF-G128 (128GB, Class 10 U3 SDXC UHS-2, R300MB/s W299MB/s)
- Sony SF-G1UZ (128GB, Class 10 U3 SDXC UHS-1, R95MB/s W90MB/s)
리더기는 당연히 비교 대상인 아래 두 제품입니다.
- Sony MRW-S1
- Transcend TS-RDF9K
테스트 애플리케이션은 CrystalDiskMark 6.0입니다. 외모지상열주의님이 사용하신 5.1.2와는 테스트 항목이 바뀌었기 때문에 가장 첫 번째 항목인 SeqQ32T1만 보시면 되겠습니다.
결과는 아래와 같습니다.

TS-RDF9K with SF-G128

TS-RDF9K with SF-G1UZ

MRW-S1 with SF-G128

MRW-S1 woth SG-G1UZ
결과적으로 제 시스템에서는 TS-RDF9K가 상대적으로 29% 가량 느리긴 하지만, 속도가 절반까지 떨어지지는 않는다는 점이고, 오히려 범용으로 설계된 TS-RDF9K가 랜덤 억세스 속도는 미묘하게 더 빠름을 확인할 수 있었습니다. MRW-S1은 시퀀셜 읽기와 쓰기에서는 거의 최대 속도를 보여주었고, 랜덤 억세스는 조금 떨어지게 튜닝된 것을 확인했습니다.
특이할 만한 점은 UHS-2 뿐만 아니라 UHS-1을 읽는 속도 역시 MRW-1이 12% 정도 빨랐습니다.
다른 분들이 MRW-S1을 테스트하신 결과가 없기에, 해당 기기에서 TS-RDF9K만 느린 것인지, 아니면 MRW-S1도 같이 느린 것인지 알 수 없어서 좀 아쉽지만, 굳이 최고 속도에 육박하지 않더라도 200MB/s 정도의 속도로 처리가 가능한 TS-RDF9K도 충분히 선택할 가치가 있다는 점을 확인할 수 있었습니다. 또한 여러 종류의 메모리를 지원하는 것도 장점이겠네요.
반면에 저처럼 128GB를 꽉꽉 채워서 사진을 찍는 분이라면 MRW-S1을 쓰시면 좀 덜 답답하겠지요. UHS-2 뿐만 아니라 UHS-1에서도 더 빠른 속도를 보여주기 때문에 128GB를 전송한다 했을 때, TS-RDF9K가 11분(UHS-2)/25분(UHS-1)이 걸리는 반면에 MRW-S1은 8분(UHS-2)/22분(UHS-1)이 걸립니다. 3분이라는 시간이 별 것 아닌 것 같지만 실제로는 UHS-2 기준 거의 30~40% 속도가 차이나는 것이니까요. (UHS-1은 참을만한 차이라고 봅니다.)
리더기 선택에 도움이 되셨길 바라 봅니다.