유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/556950

해상력 비교:삼양 AF 35mm F1.4 FE vs 시그마 ART 35mm F1.4

먼저 염두에 두셔야 할 것은 렌즈는 개체간 편차가 상당합니다.
따라서 샘플 하나씩 비교한 자료가 절대적인 기준이 될 수 없습니다.
대충 이렇구나 하고 보시면 됩니다. 다만 제가 비교한 개체에 대해서는 최대한 정확하게 비교한 자료입니다. 거리는 약 5m 정도입니다.
←WIDE→ 모드로 보세요.
RES_5M.jpg
평가를 하자면 개방~중간 조리개에서는 전반적으로 삼양이 나아 보입니다. F8부터는 시그마가 회절의 영향을 늦게 받아서 더 나은 모습을 보여줍니다.
※ 삼양 렌즈 체험단으로서 글을 작성하는 것입니다. 최종 평가에 따라 상품이 다릅니다.

댓글
  • hotissue 2018/03/30 00:01

    잘봤습니다. 감사합니다!

    (ML4wBg)

  • bluedew 2018/03/30 00:04

    삼양 35.4 가지고 있는데 계속 사랑해 줘야겠네요.

    (ML4wBg)

  • 케레인 2018/03/30 00:09

    삼양이 사무식보다 더 좋군요. ㄷㄷㄷ
    네포님은 렌즈 테스트할 때 광축을 점검하시는 것으로 알고 있는데 둘 다 정상인 제품인가요?
    사무식이 광축이 틀어지지 않았는데도 저런 거라면 삼양이 기대 이상으로 잘 나왔군요.

    (ML4wBg)

  • nepo 2018/03/30 00:29

    예 이번에 만져 본 시그마 아트 35는 별 문제를 발견하지 못했습니다.

    (ML4wBg)

  • 케레인 2018/03/30 00:30

    아트 나오면 바꿀려고 구매하려했는데 삼양을 사야되겠군요. ㄷㄷㄷ
    시그마의 동영상af가 삼양처럼 별로면 바로 삼양으로 갈아타야겠습니다.

    (ML4wBg)

  • 희붐. 2018/03/30 00:16

    삼양 오늘 질렀네요
    다 좋은데 무겁

    (ML4wBg)

  • NO캐논/빤요미 2018/03/30 00:19

    시간되시면 두 회사 50.4 도 부탁드려요 ^^;;;;;

    (ML4wBg)

  • nepo 2018/03/30 00:27

    아트 오식이가 삼양 보다는 확실히 낫습니다.
    렌탈 업체 렌즈는 상태가 너무 안좋은 것이 많아서 비교 자체를 못할 수준이더군요.

    (ML4wBg)

  • NO캐논/빤요미 2018/03/30 00:40

    두녀석간의 크기는 어떠한가요?

    (ML4wBg)

  • nepo 2018/03/30 00:45

    큰 차이는 없는 것 같습니다. 삼양은 좀 길쭉하고 아트 35는 상대적으로 좀 뚱뚱한 차이는 있는 것 같고요.

    (ML4wBg)

  • [A9]도니도니 2018/03/30 00:40

    삼양 구매하면 업데이트가 되어있는건가요?

    (ML4wBg)

  • nepo 2018/03/30 00:43

    삼양옵틱스에서 나가는건 업데이트해서 보낼겁니다.
    시중 업체에 있는건 업데이트가 안된채로 나갈 수 있다고 봅니다.

    (ML4wBg)

  • [A9]도니도니 2018/03/30 00:45

    오 빠른 도움 말씀 감사합니다.^^

    (ML4wBg)

  • gorita 2018/03/30 01:07

    삼양 압승이군요~~

    (ML4wBg)

(ML4wBg)