유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/555292

포서드의 장점을 찾아보다가?

장점중 하나가 CCD가 작다인데요.
포서드이기 때문이 CCD가 작은 건가요?
포서드는 CCD를 크게 만들수는 없는지요?
포서드 이야기가 나오면 논란이 되곤 하던데
절대 논란을 일으키려고 물어본건 아니고요.
궁금해서요.

댓글
  • lunic* 2018/03/28 11:37

    질문을 다른 식으로 해석해 드리자면 2.5인치 하드에 3.5인치 플래터 넣어 달라는 것과 같은 말씀을 하고 계십니다.

    (EZvSC7)

  • 탕가니카에빠지다 2018/03/28 17:28

    그럼 카메라(CCD)를 작게 만들기 위한 방법중 하나가 포서드라고 이해하면 될지요..

    (EZvSC7)

  • lunic* 2018/03/28 17:35

    아니요.
    규격 자체가 센서 크기를 지정하고 있기 때문에 그걸 바꾸면 포서드가 아니라는 겁니다.
    사족 보태자면 요즘은 CCD 안 씁니다.

    (EZvSC7)

  • 탕가니카에빠지다 2018/03/28 18:00

    포서드가 비율뿐만 아니라 크기까지 지정하고 있었군요.
    설명 감사합니다.

    (EZvSC7)

  • 와니(wany) 2018/03/28 17:36

    뭐 다른 얘기지만 요즘 CCD 안쓴지 몇년됐어요 10년 다되가는듯 ㅎㅎ 요즘은 전부 cmos 입니다 아무튼 처음 포서드가 개발된 것은 빛이 수직으로 입사하게끔 적절한 사이즈를 찾다가 만들어진겁니다 디지털에 최적화 시킨 사이즈였지요 다만 요즘엔 센서 기술이 좋아져서 수직입사를 하든 별 상관없고 곡면 센서까지 나온 단계여서 센서 자체만으로 포서드의 장점은 하나도 없습니다 그런데 왜 크게 만들지 않냐면 그럼 바디 디자인부터 시작해서 렌즈까지 새로 쫙 뽑아야하고 비용도 들겠죠 그럼 따로 제품라인을 하나 더 만들면 될텐데 올림푸스는 아직까지 생각이 없는듯 합니다~~^^

    (EZvSC7)

  • 탕가니카에빠지다 2018/03/28 17:58

    제가 포서드 개발배경을 몰랐었군요.
    설명 감사합니다.

    (EZvSC7)

  • amysojuhous 2018/03/28 17:44

    라이트 유저들에게는 좋지요
    번들렌즈도 팬케익 표준화각 단렌즈도 작고 조리개값 적당히 낮구요
    근데 요즘은 소니 바디가 워낙 잘 나와서 장점이 있는가 싶어요
    풀프레임과 비슷한 심도를 추구하는 렌즈들이 왜 나오는지 이해할수 없지만 미친가격 미친무게

    (EZvSC7)

  • lunic* 2018/03/28 17:49

    없을 땐 없다고 욕먹었습니다.

    (EZvSC7)

  • 파란색운동화 2018/03/28 18:12

    포서드 이름 자체그 대각선 4/3인치 사이즈 판형이란 의미지않나요 ㄷㄷㄷㄷ
    센서크기가 다르면 포서드가 아니지요...
    기존 포서드 렌즈가 호환되는 마운트 시스템에서 센서가 커질수는 없느냐고 묻는것이시라면...다른분들께 패쓰하겠습니다 ㄷㄷㄷ(사실 마운트구조 유지하면서 센서가 커져도 맞는 렌즈가 없지않나요...)

    (EZvSC7)

  • 탕가니카에빠지다 2018/03/28 18:15

    전 가로 세로 비율이 4:3인줄 알았는데..
    이건 제가 완전히 잘못 알고 있었네요.

    (EZvSC7)

(EZvSC7)