웨이보 a7club 출처입니다.
24미리 광각단에선 주변부가 2470gm보다 24105가 날카롭네요.
망원도 좀 더 나은거같구요
https://cohabe.com/sisa/552292
2470gm vs 2470z vs 24105g 화질비교
웨이보 a7club 출처입니다.
24미리 광각단에선 주변부가 2470gm보다 24105가 날카롭네요.
망원도 좀 더 나은거같구요
- 오빠 차 뽑았다 [12]
- Imgur | 2018/03/26 13:33 | 2266
- 교황 "우리 종교를 더 비판해달라" [46]
- 안즈쨩 엉치살 | 2018/03/26 13:31 | 2405
- 결국 캐논... 결국 지름...ㅠㅠ [10]
- XXXXLarge | 2018/03/26 13:31 | 3951
- 다들 렌즈구성 어떻게들 보유중이신가요? (단렌즈, 줌렌즈) [6]
- lifenstory | 2018/03/26 13:28 | 2531
- 거참...메갈 후원 할수도 있지ㅉ [45]
- 태양별왕자 | 2018/03/26 13:27 | 2270
- 준석아 팩트 폭행 해줄게 [31]
- 쪼여드림 | 2018/03/26 13:27 | 1344
- 나이 40에 실수령 월 380이면 어떤가요? [14]
- 핵심정리 | 2018/03/26 13:27 | 2841
- [잡담] 트럼프가 일본을 싫어하는 이유 몇 가지 추측 [66]
- 네잎지다 | 2018/03/26 13:26 | 2159
- 한국남성의 80%가 데이트폭력 가해자 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [39]
- withme80 | 2018/03/26 13:26 | 4098
- 간다아아아! [34]
- 유머없는유게이 | 2018/03/26 13:25 | 5225
- 선배를 관광보내는 만화.manhwa [39]
- 귀계기괴 | 2018/03/26 13:25 | 4236
- 2470gm vs 2470z vs 24105g 화질비교 [13]
- 십사미리 | 2018/03/26 13:22 | 4169
- 이상화 [23]
- 라이카M10 | 2018/03/26 13:21 | 3901
- 조촐한 4K 동영상 초초보 입문 장비입니다 [12]
- sunnyus | 2018/03/26 13:20 | 3917
- a7m3 액정필름 a9용으로 사면되죠? [5]
- 배경날림성애자 | 2018/03/26 13:20 | 5429
ㅎㄷㄷ 24105 가지고 싶네요
이정도면 24-105 풍경 여행으로 24-70qhek 좋겠네요. 스튜디오에서도요
조리개 2.8 때문에 2470금 생각중인데.. 여러모로 조리개만 빼면 24105g가 나을거 같아서 더 고민이네요 ㅠㅠ
실내 혹은 인물은 2470gm
망원 혹은 무게는 24105g
사실 f4로 어려운건 f2.8로도 어렵죠...
확실히 실내 인물찍으려면 55.8 같은 밝은 표준 단렌즈 드는게 맞다구봐요
와 이건 개인적으로 충격적이네요 ㄷㄷ
줌렌즈 한스탑 차이는 백만원 이상의 가치는 충분히 합니다.f4줌렌즈와 f2.8줌렌즈는 천지차이죠.
그렇죠. 천지차이죠 특히 금계륵은 샤프니스 외에도 배경이나 플레어 억제력등이 뛰어나죠. f4.0으로 어려운건 f2.8로도 어렵다는 논리를 주장하시는분에게 도대체 어떻게 설명해야할지.... 보니 지난번에 m3 소비자가가 m2중고가 세배인데 성능이 세배좋지도 않은데 비싸다고 하신분이네요.
2.8로 어려운사진은 f2로도 어렵다랑 비슷한 논리...
전 오히려 저렴한 24-70 f4가 끌리네여
F11까진 별차이가 없군요
2470f4는 상당히 부당하게 까이는 렌즈라고 생각합니다.
2470z도 괜찮네요
금계륵은 써본 결과도그렇고 리뷰에서도 그렇고 센터화질에 몰빵한것 같습니다. 아마 2.8이면 어느정도 심도있는 사진을 찍게되니 그런것 같아요. 외각이 떨어지는만큼 센터는 24105보다 훨씬 날카로울 건데 24105 샤프니스로도 충분한 테스트샘플을 사용하다보니 드러나지 않는것 같습니다.
망원도 샘플 lpi가 낮아서인지 둘다 비슷해 보이는데 다만 금계륵의 중앙-외각 샤프니스차이가 망원에서보다 광각에서 더 큰것같은데 그건 좀 아쉽네요. 아무래도 광각은 팬포커스, 망원은 심도있는 사진을 더 자주 찍을것같은데.. 아무튼 풍경용으로는 24105가 확실히 좋을듯 하네요.