캐논동 소니동 가릴거없이 카메라와 렌즈관한 보편적 것이라 검색으로 정보들은 쭉 둘러봤는데요..
이사람 저사람 답변들이 뭔가 답변들이 달라서 너무 헷갈리게만 되네요.
우선 답변의 내용중 팩트검증을 원하는 것들을 좀
맞는것인지 알려주시면 정말 감사하겠습니다. ㅠ
1. 크롭바디에 풀프렌즈끼면 주변부 잘려나가고 화질이 좋은 중심부만 센서에 들어가서 크롭렌즈보다 선예도가 좋다.
그리고 이에 이은 저의 파생질문입니다.
1-1. 풀프렌즈가 크롭렌즈보다 이미지 서클이 커서 크롭바디의 센서 주변에 버려지는 빛(?)을 뿌리는 셈일텐데..
이 버려지는 빛이 깔끔하게 버려지기만 하고 센서에 들어오는 이미지에는 아무런 영향을 미치지 않는건가요?
2. 풀프렌즈를 화소집적도놓은 크롭바디에 사용하면 제대로 성능 안나온다 화질 화각 다 손해.
크롭바디엔 크롭렌즈가 짱
파생질문
2-1. 예로 질문하겠습니다.
a6000에 1635gm(f2.8) 가정
16에서 크롭바디라 화각 24로 보는것과 같겟죠.
심도도 4.2가 되니
같은 심도의 느낌을 원한다면
풀프카메라에 24렌즈 끼워 촬영할때보다 피사체에 더 가까이 가야할것으로 보입니다.
그럼 최소촬영거리는 크롭바디에서는 렌즈 표기보다 더 가까워지는게(짧아지는게) 맞나요?
https://cohabe.com/sisa/549534
크롭바디+ (풀프렌즈 vs 크롭렌즈) 관련해서요...
- m3 보정관옹도가 궁금하네요 [6]
- [A7R2]BSJ | 2018/03/23 23:32 | 5436
- " 굉장히 살기 불편할 거 같은데 ".lotr [7]
- 하늘하늘 땅땅 | 2018/03/23 23:31 | 4292
- 보수의 눈물 [16]
- Lucy23213 | 2018/03/23 23:29 | 3364
- 크롭바디+ (풀프렌즈 vs 크롭렌즈) 관련해서요... [13]
- 렌즈셔틀 | 2018/03/23 23:28 | 3961
- 오늘 가카의 치욕 [20]
- Lucy23213 | 2018/03/23 23:26 | 4441
- 약혐) 아프리카의 강123간범 처벌법 [18]
- 초저녁 방랑자 | 2018/03/23 23:26 | 3862
- 죠죠 3부 욱일기 장면 애니 오리지널이라고 우익 논란 피할수 없는 이유. [10]
- ㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁㅁ | 2018/03/23 23:26 | 3732
- " 난쟁이 건축 실력 수준 ".lotr [8]
- 하늘하늘 땅땅 | 2018/03/23 23:24 | 3968
- 소니 A9R [4]
- mauveine | 2018/03/23 23:24 | 2293
- 트위터,,쇠구슬 부대찌게 논란 [14]
- Lucy23213 | 2018/03/23 23:22 | 2364
- 스포) 보루토 최신화 근황.jpg [32]
- 후타츠이와 마미조 | 2018/03/23 23:21 | 3926
- 군부심. JPGIF ㄷ ㄷ [0]
- 미필면제아웃 | 2018/03/23 23:20 | 1494
- 중고차를 사면 안되는이유 [9]
- Lucy23213 | 2018/03/23 23:19 | 3082
- JTBC "여자 혼자 여행이 위험한 국가" [27]
- 삼도천 뱃사공 | 2018/03/23 23:19 | 5109
- 6000유저에서 풀프 업글 문의드려요(m2 or m3) [9]
- 찡찡예림 | 2018/03/23 23:18 | 4170
1번에서 설명해주신 말씀은 맞는듯싶습니다.
R3로 찍은사진을 크롭해서 a6300 크롭없는 사진과 비교하니 주변부 보케나 선예도가
비슷해보였습니다.
경험을 통한 답변 감사드립니다.
1. 주변부를 잘라내니 풀프레임에서 쓸 때보다 화질이 균일하긴 할 건데, 그 중앙부의 화질이 충분한지 아닌지는 순전히 각각의 렌즈에 달렸습니다.
1-1. 크롭바디에서 내부 빛반사 때문에 문제가 된 경우는 거의 들어보지를 못했습니다.
2. 이건 순전히 자기 생각과 기준에 달린 겁니다.
2-1. 질문은 이해가 잘 되지 않는데, 맨 마지막줄은 틀렸습니다. 최소촬영거리는 렌즈에 달렸지 렌즈 뒤에 무슨 센서가 기다리고 있는지는 상관없습니다.
1번이 사실이란것만으로 (크롭전용렌즈보다 균일한 화질을 기대할수있다)
2번의 주장은 이미 나가리인거 같아 보이네요..
답변 감사드립니다
완전히 잘못 이해하셨습니다.
풀프레임에서 그 렌즈를 쓸 때보다 균일해질 뿐 그게 모든 크롭 전용 렌즈보다 낫다고 받아들이시면 안 됩니다.
2-1 최소촬영거리는 무관한걸로 알고있습니다
답변 감사드려요
렌즈별로 조금 다른긴 한데 최단촬영 거리는 보통 렌즈 초점 거리에 합니다.
50mm 렌즈는 45~50cm 정도 되고 35mm 렌즈는 35cm 인 겁니다.
더 짧게도 가능 하게 만들 수는 있는게 그렇되면 보통 최단거리에서 촬영시 화질이 많이 떨어집니다.
따라서 메크로 렌즈 처럼 특수한 목적으로 설계된게 아닌 일반 촬영 목적으로 설계된 렌즈의 경우 최단거리는 거의 대부분
초점거리에 따라 정해집니다. 물론 구체적으로 각 렌즈별로 설계에 따라서 약간씩 최단거리가 짧거나 길어지는 경우는 있습니다.
크롭 16mm가 최단촬영거리가 더 짧고, 풀프레임24mm가 더 긴건 풀프레임과 크롭의 문제가 아니라
렌즈 초점거리가 16mm이냐 24mm 이냐 이 수치 요인이 더 결정적인 요인이 됩니다.
1번은 틀린 내용입니다. 2번이 맞습니다. 파생질문은 상상이 결합된 부분이 있는거 같아 뭐라 말씀드리기 어렵습니다.
Dxomark 사이트에 나온 내용을 바탕으로 말씀드립니다.
렌즈의 화질은 선예도, 비네팅, 색수차, 왜곡 으로 나뉘어 분석되고 이중 비네팅과 왜곡은 크롭바디에 풀프렌즈를 쓸 경우 상당한 이익을 얻게 됩니다. 색수차는 랜즈의 만듦새와 관련된 부분으로 논외입니다. 가장 즁요한 선예도는 화소 집적도 문제로 풀프레임 렌즈를 크롭바디에서 사용할 경우 선예도에서 많은 손실이 발생합니다. 따라서 크롭바디에는 선예도 면에서 더욱 정밀하게 만들어진 크롭용 렌즈가 좋습니다. 그 어떤 렌즈라도 풀프레임용 렌즈를 크롭바디에 달았을때 선예도가 나아질수 없습니다.
그리고 선예도에서 잃는 손실이 매우커서 비네팅 왜곡에서 이익을 보더라도 풀프레임 렌즈로 같은 화소의 풀프레임 바디보다 화질이 좋을 수가 없습니다. Dxomark애서 랜즈 매칭을 해 보시면 예외없이 크롭바디에서 화질의 열화가 발생합니다.
저도 뻥장군2 님 의견에 동의합니다
질문자체의 의도는 사실
세컨바디로 5100을 사려는데..
보급형 fe렌즈가아닌 소위 플래그십급의 fe렌즈들을 5100에 갈아껴붙여서 사용할 용도로 생각하고있는데
(바디와 렌즈크기 무게에의한 사용성은 논외로하구요)
이러한 결합자체로 생기는 손실에 관해
1,2번의 주장과 같은 상반된 듯한 느낌의 것들 때문에 혼란이 생겨 질문을 하게 되었습니다.
말씀하신 dxo점수상으로는 사실 그럼에도 크롭바디에서 상위점수를 얻은것은 렌즈품질의 우수성때문인지 fe렌즈들이 다 주르륵 나열되있더군요..
그리고 말씀해주신 집적도에의한 샤프니스 손실에 관한 답변 매우 감사드립니다.
다만 또 의문은 크롭바디에서 풀프레임보다 같은 렌즈에서 낮은점수를 기록하는것은 말씀하신 요인도 있지만 크롭바디 자체가 저렴이고
이미지센서 자체가 고점수를 기록하는 풀프바디들보다 훨씬 안좋은 센서를 사용하고 잇는 점도
샤프니스 점수에 큰영향도 있지않을까 생각도 되네요.
어떤 요인이 얼마나 더 이러한 큰점수 차이에 기여했을지는 알수없겠지만요..
동일 렌즈를 풀프/크롭이면 센서차이에 의한 화질도 영향을 받을수 있겠죠. 비슷한 세대 같은 화소면 풀프 센서가 화질이 크롭보단 낫겠죠. 풀프라면 센서 면적대비하면 크롭의 대략 2배정도의 화소가 되면 비슷한 비교가 되겠군요.
네 동감합니다.