[급질문]소니 미러리스 + 캐논렌즈를 조합하면...?!

어떤점에서요?? 얼마나 차이가 나나요?? 바디 성능 믿고 가는건뎅...렌즈 영향이 엄청 크나요??
캐논 렌즈군들도 어마무시한 군단들인데...그렇게 딸리나요??
아님 님 본인이 가지고 있는 선입견인가요??
차이가 난다면 그 차이를 극복하기 위해 수백만원을 지출하는게 맞나요??

합리적이고도 현명한 답변 원합니다.
소니 직원스런 답변은 금물입니다.

답변을 뭐 맡겨 놓으셨나요?-_-;;
말씀하시는게....
상식적으로 생각해도 소니라는 제조사에서 자기 렌즈를 사용하라고 만들어놓은걸
서드파트에서 어떻게든 동작되게 할려고 만든 어댑터가 당연히 네이티브보다 못한건 당연한겁니다. 무슨 소니 직원 소리를 하시나요......
그리고 캐논렌즈 대 소니렌즈 광학적인 성능만 봐도 소니렌즈가 성능이 더 좋습니다.....
(사무엘2 정도빼고요..)

아니.. 그걸 수치화나 체감으로 느꼈을때 객관적인 사실만 알고싶습니다.
주관적이나 선입견들로 생기는 편견이나 그런 답변은 별로 신빙성은 없어 보입니다.
즉, 같은 구도 같은 사진을 다른 렌즈들로만 찍고 했을때 확연히 구분 가능할정도인가요??
이런게 객관적인 사실입니다.

렌즈 성능은 리뷰 사이트 등에 많이 분석되어 있으니 동일 렌즈군끼리 비교해보시면 알것 같구요. 왜 네이티브를 많이 쓰게 되는지는 아래 답변달았습니다.

또한 저두 써드파티 렌즈들을 안써본적이 없습니다. 캐논니콘 탐론시그마 기타 등등 섞어가며, 사용 해본봐로썬 약간의 성능 차이는 있을수 있었으며, 확연히 구분이 가는 정도는 몇몇 렌즈들을 제외하고는 거의 없었습니다. 또한, 오히려 써드파티 렌즈군들이 더 높은 성능을 발휘하는것도 체감했구요. 예를들어 캐논 1DX나 오막삼등에 시그마 ART 렌즈군들의 조합은 정말 놀라울 정도였습니다.

질문하시면서 무례함의 경계를 아슬아슬하게 넘나들고 계시네요. 백문이 불여일견이라고 그렇게 현명함 타령하지 마시고 직접 사서 테스트해보고 결정하는게 현명한 결정이니 그리하세요.

캐논은 써드파티도 네이티브잖아요. 이건 마운트자체가 다른걸 아답터를 통해서 쓰는거고요. 기능제약도 있어요.

돈주고 답변받으시나
사람들이 착해서 답해주는거지

바디성능의 100%라는 말씀은 어떤점에서 그런건가요??
객관적인 관점에서 100%라는 말씀인지 아니면 주관적으로 견해나 선입견에서 느껴지는 생각이신지 여쭙고 싶네요.
또한, 최신 캐논렌즈군들의 조합으로 어느정도까지 소니바디의 성능을 이끌어 낼지 아시나요??

위에도 답변 달았지만
소니가 프로토콜을 공유해서 어댑터를 만들었다기 보다 서드파티(메타본즈, 시그마MC-11등) 업체에서 게더링해서 만든거기때문에 AF 알고리즘이 100% 네이티브랑 동일할수가 없습니다.
실제로 a9을 예로 들면 측거점 693개 위상차포인트 (약 93% 면적)을 다 사용하지 못하고
1/3정도만 사용이 가능한 렌즈들이 대부분이고 락온AF, 존AF 등을 지원하지 않으며 동영상 AF가 안됩니다.

앗 이런 차이가 있었군요. 제가 알고 싶었던 답변이네요^^ 감사합니다.
주관적인 차이는 사용자들마다 차이가 있으므로, 무조건 제외 시켰구요.
이렇게 확실하고 명확한 객관적인 사실들의 답변을 알고 싶었습니다.
감사합니다^^ 너무 버럭 하시진 않으시길 바래요 ㅠㅜ 잘 몰라서 전문가들에거 정확한 답변을 요한것입니다.

이 이야기가 맞죠. 서드파티랑 타사렌즈+어댑터는 구분하셔야 합니다. 아무튼, af 레인지가 좀 좁아지거나 네이티브라고 불리는 소니마운트 렌즈에 비해 오락가락 현상이 꽤 있습니다. 다만, 캐논의 AF에 익숙(?)하시다면 그렇게 문제될 수준은 아니실겁니다. 정적인 피사체를 담는다는 가정하에서요. 때문에 행사와 스포츠에서는 제약이 따릅니다.

감사합니다~ 명확한 답변을 요구한것이라 보니 무례하게 들리셨다면 죄송합니다.꾸벅....