55.8za vs 50.4za85.8 vs 팔오금 차이가 많나요?

글들을 보면 플라나와 팔오금은 칭찬 일색이더군요..
반면 85.8이랑 55.8은 가성비?가 좋다 라고들 하던데..
화질만 보면 85.8 55.8도 절대 꿀리지 않는거 같고..
보캐나 색감은 너무 주관적인 요소라 각자 취향인거같고..
85.8 약간 고양이눈 보캐인건 아쉽긴 합니다만
여튼 저 렌즈들이 차이가 일반인이 느낄만큼 차이가 많이 나나요?
그리고 r시리즈와 m시리즈? 여튼 a7m2 a7rm2
이런글 비교도보면 역시 a7r이 결과물이 최고야 이러는데
차이가 많이 나는 편인가요?
크롭이나 초대형 화면에서 보지 않는 이상 잘 모르겠던데..
2400만화소가 가장 이상적인 화소라고 생각이 들구요
r2사고나서 컴터도 200돈 들여서 바꿨는데
r시리즈가 가진 매력을 전 잘 못찾겠습니다.
r2 m2 a9 이렇게 다 써봤고 최근까지 r2가지고있다가
a9으로 다시 왔습니다.
요약하자면 팔오금 vs 팔오팔 혹은 플라나 50.4 vs 55.8 이런애들이 어떠한 점에서 차이가 생기고 어떠한 점이 더 좋나요?
일단 85.8은 제가써본 최고의 렌즈입니다. 이크기에 85.8 그리고 이 셔속에 이 무게에 이화질.. 실화인지;
캐논과 소니 비교할때 색감의 색자만 꺼내도
그거 보정하면 그만인데 라고 하시는분들이
또 렌즈는 이렌즈가 발색이 좋고 삼양렌즈는 누렇게 나오고 하는 말들이 많더라구요..
뭐 다소 따지는 어투이긴하나
정말 차이를 비교해서 잘 설명해주시면
저도 50.4za 한번 써볼려구요!!ㅋㅋㅋ
적다보니 말이 다소 공격적이군요
어제 술이 안깨서........@.@....
꽁돈이 좀 생겨서
렌즈를 하나 추가할수있을거같은데
(현재 85.8 삼양 35.4)보유
50.4za 한번 써보는것도 괜찮을까요??
a9에서 팔오금 써본적이 없어서 팔오금 af-c일때 af속도도 궁금하고.. 허허;