유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/54674

시그마 1224 f4 vs 1635 III 고민중입니다

안녕하세요.
소니 A7r II 쓰다가, 1Dxmark2 영입하면서, 캐논 광각단 빼고는 랜즈군 다 마련했습니다
대신 소니 렌즈군들 35, 55, 90 빼고는 다 처분했구요.
고민인 렌즈는 시그마 12 24 신형과 1635 신형입니다.
시그마는 왜곡이 잘 잡혀있지만 F4 이고, 대신 컨버터 통해서 소니와 호환성이 좋습니다.
1635 신형은 시그마대비 왜곡은 있지만, F2.8에다거 메타본즈 사용해서 소니에서도 사용은 가능합니다.
대신 금액은 +100만원이구요.
주로 여행시 풍경용으로 쓸려고 하는데, 포럼에 보면 12 24 관련 정보 얻기가 힘들더라구요.
그래서 그 이유가 있는지도 궁금하고..
둘중에서 어떤 녀석이 더 괜찮은지 추천좀 부탁드립니다.
용도는 풍경 및 인물용으로도 쓸려고 합니다.

댓글
  • jino_lee 2016/12/28 09:34

    주력으로 쓰신다면 가격생각치말고 결정하시고,
    그게아니시면 적당히 타협하세요.

    (BZw5gH)

  • MySnap 2016/12/28 09:38

    화각에 대한 이점이냐 아니냐도 고민중입니다 ㅠㅠ 어렵네요 ㅠ 답변감사합니다!

    (BZw5gH)

  • 6D+신계륵늅 2016/12/28 09:35

    돈 있으면 16-35 iii...

    (BZw5gH)

  • MySnap 2016/12/28 09:38

    음.. 1635가 12 24보다 더 이점이 많나요? 시그마는 구슬이라 필터사용 하려면 벤로 어댑터만 가격이 어마하더라구요

    (BZw5gH)

  • 헤메는별 2016/12/28 10:03

    전... 그래서 ... 11-24로... 달렸습니다...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ필터는 못쓰니..

    (BZw5gH)

  • MySnap 2016/12/28 10:04

    ㄷㄷㄷ예상치 못한 복병이군요 ㄷㄷㄷ

    (BZw5gH)

  • 국가란국민입니다 2016/12/28 10:36

    이번에 나온 시그마 12-24는 제 주위 상업사진하는 분들이 우스게소리 전문가전용렌즈라고
    말합니다
    과거 건축사진이나 실내 인테리어 사진촬영시 왜곡 때문에 불편한 ts렌즈를 많이 사용
    했습니다만 이번 시그마 12-24렌즈로 많은게 바뀌었습니다
    화질도 초광각 화각대에서 꿀릴 렌즈도 없구요 왜곡은 머 말안해도 아실꺼고
    단점이라면 시그마제품이라거 딱 하나입니다
    평소에 캐논엔 캐논렌즈라고 머리속에 생각 하고 계신분이시면 뒤도 돌아보지 마시고
    캐논 16-35가시구요 아니시라면 시그마12-24로 가보세요

    (BZw5gH)

(BZw5gH)