유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/5196644

A7V의 DR은 꼼수다.

https://www.fujirumors.com/sony-tricked-you-the-sony-a7v-does-not-match-the-fujifilm-gfx100ii-in-dynamic-range/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpv1vCVb8MzVOcGuq5OV0BeZcjoP8arfvBpLIm4lNcRzepINiImmDfDOgU5G_aem_uXoy3at5TeNsW2KZtLQ5yA
https://www.dpreview.com/forums/threads/sony-ilce-7m5-sensor-measurements-at-photonstophotos-net.4824167/
소니가 16스탑의 DR라는 광고에 부분적층형임에도 불구하고 DR이 높는 테스트 결과 둘다 거짓이라고 후지 루머스에서 주장하고 있습니다. 특히 DR만 보면 후지 GFX100II급이기에 의심을 사고 있습니다.
사실상 꼼수라고 보고 있는데 대표적으로 NR을 사용하면 DR이 올라가기 떄문이라고 지적하고 있으며 실제로도 테스트상 삼각형의 뜻이 NR이 적용되어 있다는 뜻입니다. 또한 테스트상으론 소니 A7V에 Dual Conversion Gain가 없어서 기본적으로 DR 및 노이즈 퀄리티가 떨어질 수 밖에 없다고 합니다.
즉, NR이 없다면 실제 DR은 더 낮을 가능성이 높은데 단지 NR이 얼마나 강한지에 따라 결과가 다르므로 실제 DR은 알 수 없다고 합니다. 소니 A9iii도 DR이 구려서 NR이 기본적으로 적용되어 있다는걸 생각해보면... 참고로 해당 내용들을 언급한 사람은 DR 테스트 사이트를 운영하는 사람입니다.
고로 현재 내릴 수 있는 결론은 테스트상의 A7V의 높은 DR은 꼼수일 가능성이 있다고 보시면 됩니다.
댓글
  • Eagleheart 2025/12/11 10:13

    16DR 의 전제조건이 최초공개때부터 따라 다녔기 때문에
    모두 눈치는 채고 있던 사실이지요
    그래서 다른 경우의 DR은 얼마인데? 가 포럼의 궁금증인데
    이 글도 결국 알 수없다는거군요

    (6rfE3K)

  • 아이어 2025/12/11 10:24

    제 추측이지만 NR를 RAW에 적용했다, Dual Conversion Gain가 없다, 부분적층형이라 DR이 소폭 떨어진다, 기타등등을 고려해보면 DR이 A7IV보다 못할 가능성이 있습니다.

    (6rfE3K)

  • eggry 2025/12/11 10:20

    RAW는 RAW여야 하거늘 캐논의 악습을 따라가다니 통탄할 따름입니다.

    (6rfE3K)

  • starfish™ 2025/12/11 10:34

    이분 글은 적당히 걸러서 들어야..

    (6rfE3K)

(6rfE3K)