딸잡이들에게 있어 진정한 페미남.

인사조차 할수가 없는 장애인

이이익... 네...네놈...!!!

졸지에 디스크 환자가 되부렀어....

어이~ 그곳에 뼈는 없다...

.

임신하려고 하는 사람들은 논외지

임신 목적 세 ㄱ 스 갱장해여!!

일단 사랑으로 존중으로 해야져

사람 대 사람이라도, 사람이란 원래 엄청 아름답고 소중하고 고귀한 존재니 잘 대해야 하는 거 아니야? 여자 남자 가릴 것 없이 맞는 소리지.
괜히 이상한 소리 덧붙이지 말자.

그런 맥락이면 '여자는' 이라고 한정지어 말할 이유가 없고 그래서도 안 됨.
[여자초등학생은 아름답고 소중하고 고귀한 존재다.] 라고 하는 놈이 로리콘이냐 휴머니스트냐?

애초에 모든 인간이 아름답고 소중하고 고귀한 존재가 아니라는 것이 사실이다.
박근혜나 이명박이 아름답고 소중하고 고귀한 존재라 잘 대해야 하겠나? 아니지?
그런데 여기에 여자는 아름답고 소중하고 고귀한 존재니 잘 대해야 한다는 이념이 끼어들 수 있겠나?
그걸 적용하는 순간 바로 성차별이거든.
남자고 여자고 아름답고 소중하고 고귀하고 잘 대해줘야 할 종류의 사람이 있는 거고 그렇지 않은 사람이 있는 법.
(무차별적으로) 사람이란 아름답고 소중하고 고귀하고 잘 대해줘야 하는 존재란 말도 틀린 말이고
여자는 아름답고 소중하고 고귀하고 잘 대해줘야 하는 존재란 말도 틀린 말이다.
각 개인의 가치에 맞는 대우를 해주면 되는 거임.

"여자초등학생은 아름답고 소중하고 고귀한 존재다"라는 논제 자체만으로는 지극히 정상이야. 미성년자란 사실을 추악하다고 보진 않잖아. 그러나 그 논제를 가지고 자신의 변태성욕을 정당화 시키려는 녀석이 바로 '아동성도착자'인거고. 그 사실을 유추해 낼 수 있는 단서가 있다면 아마도 '그 말을 하게 된 전후사정', '그 발언을 한 사람의 됨됨이' 정도가 될 거야. 즉 어떤 논제에 대해서 옳고 그름을 따지기 위해선 그 발언을 하게 된 경위가 필요하다는 거지.
이를 바탕으로, 저기 AV 남배우가 저 발언을 하게 된 경위를 잘 생각해보면, 그건 단지 자신의 직업과 밀접하게 연관되어 있는 일이기 때문에 그랬다는 걸 누구나 쉽게 알 수 있어. 자신과 관계하는 여배우에 대한 존중을 나타내고 파트너쉽을 나타내기 위해, 그리고 여배우와 자신의 팬들의 기분을 좋게 하기 위한 립서비스를 끼워넣은 정도의 발언인데, 페미니스트라는 발언을 사용한 것만으로 '구시대적 선입견'이란 말을 듣기에는 좀 과하지. (물론 여성만 그랬다고 하면 다르겠지만, 여성[은]과 여성[만이]는 꽤나 큰 차이야.)
비유를 통해 나타내자면, 덕담을 나누는 자리에서 갑자기 누군가 끼어들어 '이건 좀 불편하네요.'라고 이의를 제기하는 사람과 같지 않을까?
그리고 아래에 나온 주장은 더욱 더 이해하기 어렵네.
특정 정치인을 예시로 들지만, 그건 극단적인 표본일 뿐이야. 그리고 '(무차별적으로) 사람이란 아름답고 소중하고 고귀하고 잘 대해줘야 하는 존재란 말' 역시 과도한 해석일 뿐이지.
인간은 기본적으로 누구나 천부인권을 가지고 있고, 이 너무나도 당연한 전제를 만들기 위해 우리 아버지 세대들과 선현들이 지난 백여년간 수많은 피를 흘려왔단 걸 잊지 말아야 해. 그걸 기준으로 생각해서 내린 일반적인 견해가 '인간은 누구나 아름답고 소중하고 고귀한 존재'라는 사회적 합의이고, 이 사회적 합의를 깬다는 것은 그를 대체할 만한 새로운 가치관을 찾았거나, 아니면 이전의 사회를 구성하던 극단적인 계급제로의 회귀를 뜻하는 거야. 그런데, '인간은 각 개인에 걸맞는 가치를 가졌고, 대우 또한 그에 같아야 한다.'는 기본적으로 사회적 합의가 전혀 없던 원시적 투쟁의 시대나, 봉건적 시대에나 어울린 만한 사상이야. '각 개인의 가치가 모든 걸 좌우한다'는 건, 결국 그 가치를 무엇으로 보느냐에 따라 인간 그 자체에 차등을 둘 수 있는 것과도 같아서 극단주의로써 표출되기 딱 좋거든. 이는 댓작성자 분인 당신이 말한 '2MB, 503'의 가치가 더 우선시 되는 사회가 올 수도 있다는 것을 뜻해.
반론은 끝났으니, 여기서부턴 내가 하고 싶은 말을 할게. 요즘 유게가 좀 예민해진 것 같아. 남녀갈등과 조금이라도 관계된 주제가 나오면 저마다의 생각을 내놓고 토의하기 바쁘잖아? 그런데, 가끔 이렇게 그냥 웃고 넘어가자는 글에도, 그리고 마음 좀 훈훈해지자는 글에도 맥락을 짚지 못하고 날을 세우는 유게이들을 보면, 뭐라고 해야 하나... 마음이 좀 착잡하고 무거워. 사람들이 이렇게 각박해졌나 하고 말이야. 그래서 내가 괜히 이상한 말 붙이지 말자고 한 거지. 딱히 댓작성자가 지레짐작하는 이상한 생각을 가지고 단 댓글이 아니야. 다들 편히 웃고 있는데, 누가 자꾸 무거운 주제로 이끄려 하지? 나는 그게 별로 좋지 않다고 여겨서 가볍게 주의를 준 거지. 뭔가 옳고 그름까지 논할 생각은 없었어. 그런데 이런 장문을 보게 되니 좀 당혹스럽다 응. 그러다 보니 내 글도 덩달아 길어졌는데, 좀 말이 안되는 게 있으면, 침착하게 알려줘. 나중에 댓댓글로 달아놓을게.

그리고 혹여나 비추나 추천으로 논란이 생길까봐 내가 추천 하나 달아주고 갈게. 깊은 밤이라 머리가 꼬여서 제대로 된 말이 안나온다ㅎ
이미 자고 있으면 좋은 꿈 꾸고, 아직 안 자고 있으면 가볍게 스트레칭이라도 하고 편안한 숙면 보내. 내일 아침엔 나도 일어나 있을 테니까.

아 자리에 눕고 생각해보니까, 이거 진짜 쪽팔려서 걍 댓삭튀하고 싶은데, 못하겠다. 걍 내용 수정만 할게...
1. [즉 어떤 논제에 대해서 옳고 그름을 따지기 위해선 그 발언을 하게 된 경위가 필요하다는 거지.] ▶ [ 즉 어떤 논제를 발언한 사람에 대해서 옳고 그름을 따지기 위해선 그 발언을 하게 된 경위가 필요하다는 거지.]
2. 두번째 단락 () 이전 발언에 주석 ▶ 페미니스트는 변질된 용어이고, 단어 사용 자체가 글러먹긴 하지만, 아직 사회 구성층 대다수가 보기엔 대체할 단어가 없는 것이기에, 그 단어의 사용 여부만으로는 저 AV 남배우의 생각을 알 수 없거든.
3. ~존재란 말' ▶ ~존재'란 말
4. 다들 편히 웃고 있는데, 누가 자꾸 무거운 주제로 이끄려 하지? 나는 그게 별로 좋지 않다고 여겨서 가볍게 주의를 준 거지. 뭔가 옳고 그름까지 논할 생각은 없었어. ▶ 문장 삭제.
5. 덧붙임 말. 혹은 요약. ▶ 언제나 여자의 몸을 보고 함께 일하는 사람이 그를 아름답다고 말하는 것조차 구시대적이진 않다고 생각함. 또한 여자에게 잘 대해주자는 말은, 본문에 나온 내용만으론 그저 성관계 시 파트너에게 잘하자는 말로 읽힘. 단 닭살 돋게 읽힐 여지는 있음.