안녕하세요.
카메라는 오막삼 중고로 구매 예정입니다.
보유 렌즈는 24-70(구), 사무엘(구) 입니다.
기존에 제가 사용할 목적으로 5D를 구매 했지만, 지금은 95% 아내가 사용하고 있습니다.
아내가 인테리어블로거라, 찍는 사진이 거의 실내 인테리어나 소품 사진이 많습니다.
보시다시피 보유한 렌즈군이 광각렌즈군이 없다 보니 하나 구매하려고 합니다.
위 3가지 모델로 고민하는 이유는 아래와 같습니다.
a. 16-35 f4 : 가격도 가장 저렴하고, 화각도 만족하지만, 아무리 요즘 카메라가 좋다지만 F값이 f4라 좀 아쉽네요.
사실 인테리어사진이라 f4 충분 할 것 같다는 생각도 잠시 해봅니다.(가성비 갑이라는 의견이 많네요)
b. 16-35 f2.8 : 위의 f값을 조금이나마 만족시킬수 있어 가장 적당하다고 생각 됩니다.
c. 11-24 f4 : 광각 최대 화각 범위와 주변부 왜곡도 없다는 부분 때문에 고민중이지만,
높은 가격과 아내가 사용하기엔 무거운 무게 때문에 2순위로 생각하고 있습니다.
대략 생각나는대로 적어 놓고 보니 16-35 f2.8 이네요.ㅎ
좀 더 나은 선택을 할 수 있도록 첨언 부탁드립니다.
감사합니다.
https://cohabe.com/sisa/508220
캐논 16-35 f4, 16-35 f2.8, 11-24 f4 광각렌즈 뭐가 좋을까요~?
- 어제 뉴스룸 인터뷰 출연자 경력 [46]
- 시프겔 | 2018/02/08 09:02 | 1218
- 현직 평창 올림픽 [10]
- Lv.5 | 2018/02/08 09:02 | 3395
- 인쇄크기 한계와 신문사진 [4]
- 라이첸 | 2018/02/08 08:55 | 2311
- 귀신사진 레전드 [6]
- HoyaⅥ | 2018/02/08 08:54 | 5522
- 지금 제주도 폭설도 이런 폭설이 없네유... [35]
- 아자아자 | 2018/02/08 08:52 | 2229
- 세상살기 ㅈ같을때 꿀팁.jpg [45]
- 야한건 몰라요 | 2018/02/08 08:51 | 3616
- 캐논 16-35 f4, 16-35 f2.8, 11-24 f4 광각렌즈 뭐가 좋을까요~? [10]
- 젠틀캐논 | 2018/02/08 08:51 | 4019
- 김연아 건드린 박사모 이거 왜 삭제되는데? [0]
- TighKing | 2018/02/08 08:51 | 5970
- 오~ 평창에 전시되었다는 로봇물고기 ㄷㄷㄷㄷ [20]
- 카탈리나에란초 | 2018/02/08 08:50 | 2168
- ??? : 신이 좋아 악마가 좋아? [14]
- 야한건 몰라요 | 2018/02/08 08:50 | 4122
- 선호하는 옷.jpg [38]
- 이 세하 | 2018/02/08 08:46 | 4174
- 아버지 사랑하는 나의 터키 아버지.jpg [16]
- 난오늘도먹는다고 | 2018/02/08 08:46 | 2267
- 목욕탕 수전 어떨까유? 有 [11]
- 고세삼 | 2018/02/08 08:45 | 4338
- 야 뭐해 피터 파커?.jpg [21]
- 벨트 마이스터 | 2018/02/08 08:44 | 3708
이미 마음은 2.8로 기우신듯......
사람마다 기준이 다르겠지만
실내에서 2.8도 실망스러운건 마찬가지입니다. 2.0이하는 되어야죠. 2.8이나 4.0이나 아웃포커싱도 비슷하고요.
인테리어사진에서는 4.0도 흐립니다. 더 조이셔야죠.
4.0 은 85정도에 형성되어있고 손떨방이고 최신디자인에 화질도 준수합니다.
2.8 은 90~95정도에 약간 밝고 4.0 대비 후드가 커서 가방에 넣고다니기 불편하고 화질은 준수합니다.
11-24는 사용해보질 못해서;;;;
인물찍을꺼 아니라면 2.8보다는 4.0 추천드리고요.
35미리로 인물도 찍으신다면 2.8이 나을것 같네요.
광각렌즈는 어짜피 조여야 하기 때문에 F4 조리개가 별 상관없습니다.
위에서 취향에 맞게 선택하시면 되겠고,
캐논 11-24 대안으로 시그마 12-24도 추천드립니다.
16-35 f4 is 손떨방도 강력하고 화질 좋습니다. 어차피 인테리어 찍을 용도면 더 나은 선택이 아닐까 합니다.
제가 엄청 고민하다가 16-35 f4 구입했습니다.
17-35 f2.8
17-40 f4
16-35 f2.8 II
16-35 f2.8 III
16-35 f4 IS
중 고민했는데, 16-35 f2.8 III 면 제일 좋겠지만, 16-35 f4 IS로 정말 만족합니다.
확실히 요즘 리뉴얼 되는 렌즈들이 이전 렌즈보다 해상력이 넘사벽인 것 같네요,.
인테리어 사진이면 어차피 조리개 조여야 해서 F2.8 의미가 없으실 텐데요?;
2.8이
아니라서 아쉬우시다는 부분에 대한 직접적인 이유가 없네요.
막연히 아쉬운거라면 f4에 조여도 충분히 좋습니다.
12-24시그마가 사실 광각에서는 가성비 갑인듯하네요.
1635/4 가볍고 아내분 쓰시기에 좋아보입니다.
16-35 f4 추천드립니다
1124 추천요ㅎ
다 좋습니다.
1635 f4L 장점 : 가격, 중앙/주변부 화질, 크기, 무게, 손떨방
단점 : 조리개 어두움, 빛갈라짐이 무난함
f2.8L II 장점 : 가격, 중앙부 화질, 조리개, 환상적인 빛갈라짐
단점 : 주변부 화질
f2.8L III 장점 : 중앙/주변부 화질, 조리개, 수차억제
단점 : 빛갈라짐 퇴화, 가격