여성 영화감독이 후배 여성감독을 성폭O...!

백합이 머에요?

은어 사용하는걸 보니 님도 헉시.??

여성감독이 후배 여성감독을 ...
근데 여자들끼리는 성폭O을 어케..??
헉시 손으로.????

피해자도 여자 감독이랍니다.

재판부가 다 들어보고 유죄판결..

이현주는 실명을 공개하고 해명을 하고 있는데, 서로 동의하에 했다고 주장하고 있네요.

이현주 왈 ..
피해자가 먼저 덥쳐서 햇다고 하고
피해자는 술 너무 많이 먹어서
인사불성해서 기억이 안남.
정황상 양쪽 얘기 다들어보고 재판부가 최종유죄 판결

레즈비언이니까, 약혼남 있는 사람보다 범죄를 저질렀을 가능성이 높다?
재판부가 양측 말 다 들어보고 판단했을것이니, 재판부를 믿자?

그래서 하고자 하는 말이 뭐요..???

이논리는..절도가 일어 났다..용의자 둘중 한쪽은 부자 한쪽은 빚쟁이 그러니 보나마나 빚쟁이가 범인일것이다 라는 논리..

정신도 못차라고 술취해서 부축을 받고 모텔로 옮겨졌는데 40분만에 구토를 하는 등의 술이 깰 만한 상황이 앖던 상태에서 술이 깨서 울며불며 옹알이가 아닌 알아들을수 있을 정도로 말을 할수가 없다 는게 재판부의 판단임 아 물론 내용은 본인이 재해석 편집한것이고 전문은 아님

그것보단 어떻게 여자가 여자를 성폭O 할 수 있는지가 더 궁금하네요.
보통 삽입이 있어야 성폭O이라 하고 삽입이 없으면 성추행이라 하는데....

님네 동네에 성폭O 사건이 일어 낫는데
경찰이 가장 먼저 하는게 뭔줄 아세요..?
님네 동네에 성폭O 전과가 잇는 사람들 그날 알리바이
부터 조사부터 합니다.
이런건 해분 사람들이 또 하거든요..?
의심 하고 너가 범인이다 하곤 다릅니다..
의심 안하고는 범인 잡지 못하죠. 언더스텐.

그걸 누가 모르나요...의심이 범인인듯 단정하는 논리로 쓰셨잖아요