베스트의 '반응 안좋은 유방암 관련 행사' 에,
이렇게 '해당 행사 부적절하다고 사람들이 반응하는 이유'
적어놨더니,
이렇게 댓글달길래,
이렇게까지 설명을 해 줬으면,
1. '해당 행사는 유방암 관련 행사가 아니다'
2. '해당 행사에는 핑크라벨이 있지만, 일부러 없는곳만 노출시킨 렉카의 왜곡이다'
3. '유방암 행사는 핑크라벨을 붙이는 게 일반적이진 않다'
4. '핑크라벨은 유방암 관련 마크가 아니다'
이 넷 중에 하나로 반박해야 하는게 맞지 않냐?????
이런 반박이면 '음 내가 잘못알고 렉카가 렉카질한거군'
하고 넘어갔다
근데 새 글을 파서
일케 새 글을 파서 적으면,
'유방암 관련 행사인데 핑크라벨을 안 썼다' 는
원 글에 보강하는 근거밖에 더 되냐???????
심지어 다시 댓글달아서 지적하니까
일케 댓글달던데
젤 첫 검색결과로 뜨잖아
[핑크리본은 유방암 인식의 국제 상징]
심지어 원글에도 있었는데...
님이 검색한 건 대체 뭔 위키냐?
위키 이름이라도 좀 알자
[이러면 그냥 이 글 전체가 하나의 거대한 선동아님?]
이 문장에 긁혀서 쓰는 거 맞다
학교 하교하고 나면 집에가서
'아 오늘 학교 선생님한테 선동당함' 글 쓸 인간같으니...
딴거 다떠나서,,
유방암 환자들을위한 행사
면 핑크리본 달고 하는게 맞음,,
장례식인데 어두운옷안입은격이지뭐
딴거 다떠나서,,
유방암 환자들을위한 행사
면 핑크리본 달고 하는게 맞음,,
장례식인데 어두운옷안입은격이지뭐
베글의 반박의 반박이라니
진실공방을 보는 느낌이군