유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/496674

얼마전 색감논쟁 관련 한가지..

제조사나 바디모델마다 바디 고유의 색감도 다르고..
사람마다 색감에 대한 취향도 다르고 실제 사람마다 색에 대한 시각감각도 달라서 상대성이 있을 수 밖에 없는데 말이죠. 이러한 부분들을 다 고려한다 하더라도.. 최소한 제조사나 바디들끼리 색감을 논한다 한다면 꼭 한가지는 기본적으로 충족을 시킨다음 색감을 논했으면 해요.
하드웨어캘리가 가능한 srgb 100%를 충족하는 모니터 + 하드웨어캘리 ...
이 과정 전혀없이 말도 않되는 모니터로 이미지를 보고 색감을 논하는 것 같이.. 무의미한것도 없지요..
가끔이지만 색감이 좋다면서 올라오는 사진들을 보면.. 보나마나 캘리를 안했다싶은 이미지들을 보다보면 안타까울때가 있습니다. 콘트와 색조가 엉망인 경우가 종종 있어서.. 사진은 분명 자기만족이라지만..안타까울때가 있어요.
사진만 봐도 최소 모니터 환경이 기본은 되겠구나 하는 유져들이 많지만서두요

댓글
  • FreshS0UL 2018/01/26 00:28

    서로 각자 다른 환경에서 보고 있으니 사실 기준이란걸 세우기도 애매하죠.
    요샌 스마트폰으로 많이들 보는데 대표적인 삼성과 애플만 해도 두 회사간 보여지는 색이 상당히 다릅니다. 삼성의 경우는 보통 화면 최적화 모드로 해놓고 쓰실텐데 이게 채도, 특히 레드가 엄청 부스트되더군요.
    요샌 캘리가 기준점이 될 수 없는 무용지물이라 좋은 모니터 정도만 사서 쓰면 되지 굳이 캘리 같은거 안해도 된다는 이야기기가 나오고 있기도 합니다.
    개인적으로 바디에서 나오는 jpeg색에 지나치게 의존할 필욘없다고 봅니다.
    요즘 나오는 최신 기종들은 거의가 주광에서는 다 잘 나오고 좋지 않은 실내 환경에서도 특정 회사의 바디만이 독보적인 색을 보여주는건 아니더라고요.
    동일한 조건에서 같은 피사체로 동시 비교를 해야하는데 대다수의 유저가 각기 다른 환경에서 찍어보고 느낌만으로 판단해버리니 객관성이 떨어집니다.

    (QsFAxR)

  • ΖΙΟΝ™ 2018/01/26 00:47

    네 요즘 그래도 어느정도 색밸런스를 신경쓴 모니터는 캘리의 중요성이 어느정도 옅은 것 같습니다, 다만 일반 유저기준으로 말이죠,,

    (QsFAxR)

  • 무제같은삶 2018/01/26 00:32

    동감....

    (QsFAxR)

  • 셔터쟁이TM 2018/01/26 01:12

    아까 소미동에 색감 문의가 있던데 시끄러웠나 보네요....ㅋ 하루이틀도 아니고
    카메라가 보여주는 이미지도 카메라가 재해석한 이미지일 뿐인데
    색감논쟁만큼 무의미한게 없는게 라룸 프리셋 적용하면 브랜드 구별도 못합니다.

    (QsFAxR)

  • ΖΙΟΝ™ 2018/01/26 01:28

    꼭 무의미하진 않아요,,
    색감관련은 무의미하다 또는 완전의미있다,,로 딱 말할 수 없다고 생각해요,,
    왜냐 색감 다르듯 사람마다 보정관련 다 다르거든요,,
    색감관련은 이글이 가장 공감이 되더군요,,
    http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=minolta_forum&no=981912

    (QsFAxR)

  • 사자쫓는쥐를만나면 2018/01/26 01:49

    하드웨어캘리가 가능한 srgb 100%를 충족하는 모니터 + 하드웨어캘리 하면 뭐 합니까
    정작 보는 사람들 모니터나 스마트폰등등 환경이 다 틀려서 색감 자체가 많이 틀어 질 텐데여;;;
    캘리는 인화목적일때나 보정이 아닌 지상파 방송등에 나갈때 쓰는 색교정일때나 먹히는겁니다

    (QsFAxR)

  • ΖΙΟΝ™ 2018/01/26 02:08

    캘리가 먹히느냐 안먹히느냐가 아니구요,
    바디간 제조사간 색감의 우열을 가리는 주장을 하려한다면 그렇다는 이야기에요,,
    정작 보는 사람들은 ,, 자신의 모니터나 맛폰등,,다 색감이 달라서,,그런 환경이 그렇다는 것을 알고 우열을 가리는 주장을 하려고도 안하는 게 상식이죠,,

    (QsFAxR)

(QsFAxR)