다른 사람 그림에 대한 평
요약하자면
'당신은 내가 좋아하는 일러스트레이터 그림을 표절했다. 이러지 말고 당신은 표절없이도 그릴 수 있을것이다.'
본인도 표절에 대해 부정적으로 생각함
그런데 자기는 잘만 표절함
사진 같은 경우 어떤 사진을 참고했다고 표기도 안함
표절해도 바꾸지도 않고 소재도 똑같이 표절
제일 큰 문제는 이걸 돈받고 판다는것
사진에 있는건 저렇게 한번 사고 말지만
매달 결제되는 패트론을 운영하는데 올라오는 그림들이 저런것들
다른 유명 일러스트레이터들의 반응
당연히 안좋음.
나도 방금 알게 되서 얼떨떨하네
나름 유명한 사람인데 굉장히 실망했음.
그냥 리메이크로 퀼좋게 다시 그리기면 아 잘그렸네.. 이정도에서 끝낼수 있는데
저걸로 상업적으로 이용했다면 욕먹어서도 할말없음
나도 처음에 사진 참고해서 그리네 싶었는데 저렇게 멀쩡한 그림도 그대로 그림
그리고 사진 참고해서 그렸으면 원래 사진을 명시하던가
혹은 참고하더라도 다르게 그려야하는데
저 놈은 그냥 그대로 그림.
아, 그냥 여러 캐릭터들을 자기 화풍으로 바꿔 그리는 정도가 아니라 유료 서비스를 하네.... 그럼 문제지.
사람이 저렇게 뻔뻔할 수가 있구나.
이래서 소설 표지 작가들을 빨아야합니다 15년넘게한 베테랑들
퍄
데비안아트냐?
타고난 유게이의 상이로다
사람이 저렇게 뻔뻔할 수가 있구나.
호음
표절이라고 치는거였음? 걍 연예인 사진 드로잉하는 느낌으로 괜춘한줄 알았는데
나도 처음에 사진 참고해서 그리네 싶었는데 저렇게 멀쩡한 그림도 그대로 그림
그리고 사진 참고해서 그렸으면 원래 사진을 명시하던가
혹은 참고하더라도 다르게 그려야하는데
저 놈은 그냥 그대로 그림.
사진도 상업적으로 사용하려면 엄연히 라이센스가 필요행. 디자인할때 쓰는 사진들도 싱업용으로 사용가능하거나 돈주고 산거 쓰는거임. 그림 그릴때도 참고용 배경집 포즈집 많은데 라이센스 확인해야행. 그래서 사실 저작권 문제를 피하는 가장 좋은 방법은 직접 포즈취해서 찍은걸 쓰거나 모델을 고용해서 필요한 포즈 사진을 얻는거임.
.
자기화풍으로 바꾸고 돈 받네
이래서 소설 표지 작가들을 빨아야합니다 15년넘게한 베테랑들
진짜 소설표지는 장난아님....
근데 웨때매 내용이 양판소에여?
아뇨 인간과 악마 그리고 외계인들이 만들어낸 코즈믹호러내용인데요
그냥 리메이크로 퀼좋게 다시 그리기면 아 잘그렸네.. 이정도에서 끝낼수 있는데
저걸로 상업적으로 이용했다면 욕먹어서도 할말없음
사진 리메이크는 그렇다 치는데
멀쩡한 다른 사람들 그림이나 오피셜 그림 따라그린건 좀 양심없는거 같음
그리고 저 모든게 돈받고 판다는거지
그림도 존나 잘 그리면서 왜 그런데;;
헐 나 저 사람 그림 좋아했는데 이 뭔...
아, 그냥 여러 캐릭터들을 자기 화풍으로 바꿔 그리는 정도가 아니라 유료 서비스를 하네.... 그럼 문제지.
원작이 애니나 만화 장면이면 리메이크 라고 넘어갈 수 있긴 한데
다른 사람 일러를 베끼는건 무슨 심보지
너무했당
상업적으로 이용하지 않았다면
팬아트정도로 볼수도 있었는데
몰라서 그러는데 실사인물을 그리는것도 문제가 됨?
저기서 실사인물이 뭘 말하는건진 잘 모르겠지만
유명한 실사인물의 그림을 그린 후, 그걸 돈 받고 파는건 문제가 될듯.
저작권뿐만 아니라 초상권이라던가...물론 유명하지 않더라도 ㅇㅇ..
인물이 아니라 잡지에 실린 포즈만 따라서 그려도 저작권 어기는거.
잡지 인물이 그 포즈를 만드는데 걸리는 시간과 노력도 저작권에 포함되는거라서
좀 복잡한 문제임. 선을 어디까지 정하느냐
그 사진의 저작권이 어떻게 되느냐에 따라 다르니까
뭐 저렇게 그대로 그렸지만 자기화풍으로 그리면 그냥 팬아트 선에서 끝나지만
저걸 돈받고 팔았다는게 문제
그리고 상습범
단적인 예로 죠죠 작가가 왜 까이는데 ㅋ
아 맞다 초상권 문제가 있지 ㄱㅅㄱㅅ
ㄱㅅㄱㅅ
저거 표절이라 하기엔 표절인걸 너무 잘 알아볼 수 있게 그려서 순간 햇갈렸음....;;;
너무 대놓고 그림
유명한 사람이야??
쿠브시노브 이리야 자기 일러스트전도 도쿄에서 하고 자기 화집도 내고 그랬지
상업적으로 이용을 떠나서 몆개는 팬아트적 성격으로 볼 수 도 있는데.. 남의 그림을 허락없이 사용한거나
그걸 표기하지 않은점은 비판받아 마땅함
팬아트로만 봐도 원작 표기를 전혀 안함
저 사람 그림 올리는 곳만
픽시브 트위터 데비앙트 아트스테이션 인스타그램 등 존나 많음
근데 원작 표기가 전혀 없음
나도 관심 갖고 있었는데 좀 놀람
공공연하게 자주 패러디되는 상황,또는 누구나 다 아는 것들이면 굳이 표시를 안하는 경우는 있지
다만 저건 그런문제를 훨신 넘어서네
ㅇㅇ 밈 그림이나 저 헤르미온느 같은건 솔직히 패러디 정도로 봐도 상관 없지만
저놈은 상습범임.
저 사람 그림 엄청 좋아했는데 저런식으로 그리고 판매까지 했구나
돈받고 판게 크네
그림계 쪽은 작가 인성이니 뭐니해도 실력 있어주면 추종하는 무리들 있으니까 저리 뻔뻔하게 나가는 거겠지.
러시아 일러스트레이터라고 해서 내가 빠는 사람 나오는줄 알고 식겁했네...
아니라서 다행이다 ㄷㄷㄷ....
강호의 도리 좀...
헤르미온느 저거였구나...
그냥 팬아튼가보다 했는데 보니까 판 거였네 ㅋㅋㅋ
근데 레드버블은 졸라 저작권의식도 없이 그냥 다 팜
웃긴게 패트론 특성상 기부 형식이라 저런거 잡아서 쫒아내지도 못함.
저 러시아 일러스트레이터 말고도 저렇게 표절 아트워크 패트론으로 먹고사는 인면수심들 널려있음 찾아보면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
찾아보면 스카이림 스킨 + 누드 모델들 모아서 통합모드 만드는 한국인도 있는데 몇몇 스킨 제작자가 2차 배포 하지 말랬는데도 씹고 가져다가 만들고 있음.
지금 쫒겨났냐고?
전혀임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 크게는 아니여도 돈 다달이 받아먹으면서 잘 만들고 있더만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
돈받고 판다는 시점에서 개에반데
레드 버블자체도 존나 에바긴함
저긴 저작권 따윈 개나 줘라 해서 애니캐릭터 허가도 안받고 개인이 그냥 남에 일러 들고와서 프린팅해서 팜
애니굿즈 좀 싸게 살수 있다라고 보면됨
사진 참고하고 팬아트 식으로 그리는 건 상관없는데 나도 좀 얼척없는게 저걸 패트론 후원금 받아먹는거야
그래서 나도 후원할까 하다 실망해서 그냥 무시했음, 차라리 사키미찬처럼 자기 스타일로 어레인지 하던지
완전히 팬아트 방식으로 가던가...그림 그리는 영상을 파는거라지만 너무 얼척없더라;;
별건 아닌데 본문 마지막에 비판하는 일러스트레이터가 알고보니 사키미찬이였네
아 그림체 느낌 비슷해서 트위터 kuv 이양반인줄 알았네
경계의 저편이랑 4월구라 킬라킬 킬라킬 밑에있는거는 완전 똑같은데?