오늘 어느정도 잘 해결되어 보입니다
1. 경찰에서 연락와서 신호위반 사고로 인정 되었습니다
2. 가해자쪽 블박영상을 경찰서에서 확인한 결과
우회전이라고 하나 직진차선 3차로 까지 거의 직진으로 들어와서 살짝 꺽이면서 조수석을 충격하는 영상 확인했습니다
3. 상대 가해자 운전자 분과 남편분을 경찰서에서 만났는대
남편분은 사과하시고 운전자분은 사고 접수 취소하면 보험 100프로는 인정 하겠다고 합니다
4.하지만 사고 접수 진단서 까지 제출 하여 취하는 안된다고 합니다
다행히 잘 처리 될것 같습니다
많은 조언과 댓글 감사합니다^^
지금 본문 내용은 우회전인 줄 알았는데 블박확인후 직진으로 확인돼서
직진에서 적색신호 통과로 신호위반 처리됐다는 내용인데
엉뚱한 댓글들이 달려있네요
현재까지 우회전 신호위반이라고 잘못 알려진 판례중에
우회전 신호위반은 없습니다
모두 직진구간에서 신호위반을 한 뒤 더 진행하다가 사고가 났기 때문에
직진구간 신호위반을 한 직후 우회전하다 난 사고가 신호위반의 연장선이라는 거지
우회전을 금지한다는 내용이 아니고
직진구간에 있던 횡단보도 앞 정지선에서 멈춰야 했고
(직진으로)나아가 우회전 하지 말라고 한 겁니다
직진구간에 있던 횡단보도에서 멈추고, 앞으로 진행해서 나아가 우회전 하지 말라는 걸
우회전 하지 말라고 받아들이니 이 논란이 벌어졌고
경찰청에서 명확히 결론내려줬습니다
http://smartsmpa.tistory.com/3749
경찰의 판례라 하는것은 대법원 판례중 최신것을 기준삼아야 하는데
공부 지지리안하는 것들은 지가 알던 옛날꺼 가지고 잣대 디밀죠
2009년 판례는 신호위반으로 봤습니다.
당연히 상대100짜리 였습니다.
후기 추천 드립니다~~^^
그 와중에 조건제시하는 김여사 스타일 극혐이네요.
저같으면 입원하고 오리지널 인실ㅈ 시전하겠네요. 다신 운전하지 못하도록
잘 해결이 되었다니 다행입니다.
아.. 정말.다행입니다.
지금 본문 내용은 우회전인 줄 알았는데 블박확인후 직진으로 확인돼서
직진에서 적색신호 통과로 신호위반 처리됐다는 내용인데
엉뚱한 댓글들이 달려있네요
현재까지 우회전 신호위반이라고 잘못 알려진 판례중에
우회전 신호위반은 없습니다
모두 직진구간에서 신호위반을 한 뒤 더 진행하다가 사고가 났기 때문에
직진구간 신호위반을 한 직후 우회전하다 난 사고가 신호위반의 연장선이라는 거지
우회전을 금지한다는 내용이 아니고
직진구간에 있던 횡단보도 앞 정지선에서 멈춰야 했고
(직진으로)나아가 우회전 하지 말라고 한 겁니다
직진구간에 있던 횡단보도에서 멈추고, 앞으로 진행해서 나아가 우회전 하지 말라는 걸
우회전 하지 말라고 받아들이니 이 논란이 벌어졌고
경찰청에서 명확히 결론내려줬습니다
http://smartsmpa.tistory.com/3749