변호사 : 부검을 진행하기전에 맥박을 확인했습니까?
의사 : 안 했습니다.
변호사 : 혈압을 측정했습니까?
의사 : 안 했습니다
변호사 : 호흡을 확인했습니까?
의사 : 안 했습니다
변호사 : 그럼 부검 전에 환자가 살아있을수도 있었지 않나요?
의사 : 아닙니다.
변호사 : 어떻게 그렇게 확신할 수 있는거죠?
의사 : 왜냐하면 환자의 뇌는 제 책상의 병속에 있었기 때문입니다.
변호사 : 그렇다해도, 환자가 살아있을수도 있지 않을까요?
의사 : 네, 어쩌면 그 환자가 살아서 법을 공부하고 있을지도 모르겠군요.
저게 바보같아 보이지만 증언에서 허점을 찾아내는 변호사나 검사의 기술이라고 들은거 같기도 하다
변호사가 머리가 없어서 물어보는게 아니라 저런거 일일이 다 확인해야 하는게 일이라고는 들었는데
듣는 입장에서는 개빡치긴 하겠다
상식적으로 이해되는거랑 기록으로 남기는거랑 파워가 달라서 저런 개소리도 자주 나온다 함
의사 왜 했냐 코미디언을 했어야 하는데
변호사님. 뇌 어디가셨어요?
미국 변호사들은 정말 ㅈ같다더라
상식적으로 이해되는거랑 기록으로 남기는거랑 파워가 달라서 저런 개소리도 자주 나온다 함
ㅇㅇ 만약에 저거 마지막에 맥박쟀다고 기록없으면
아니 이거 사실 뒤진것도 아닌거 재가 죽였다. 살아있었으면 솔까말 감형 ㅇㅈ? 인지용 권지용! 할까봐
그러는걸루 앎., 실제로 그래말하면 뒤진거 확실해도 말할게 없지
변호사가 머리가 없어서 물어보는게 아니라 저런거 일일이 다 확인해야 하는게 일이라고는 들었는데
듣는 입장에서는 개빡치긴 하겠다
저게 바보같아 보이지만 증언에서 허점을 찾아내는 변호사나 검사의 기술이라고 들은거 같기도 하다
ㅇㅇ 말실수 유도하기 위한 테크닉이라고 들었는데.
그래도 적당히 해야지.. 저건 단순 말실수 유도하려는 잡기술임
뭐 저게 변호사가 해야 하는 일이려나 ㄷㄷ
의사 왜 했냐 코미디언을 했어야 하는데
원래 머리 좋으면 저렇게 창의적으로 비꼰다네 ㅋㅋㅋ
https://www.youtube.com/watch?v=ucWgDu02Nzc
그런데 짜잔
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
변호사님. 뇌 어디가셨어요?
정확한 사실관계를 기록으로 남기기 위해 물어보는 질문이래
제목이 개드립이라서 변호사가 뭐 잘못한것처럼 흘러가고 있는데
변호사는 피고인을 변호하기 위해 사소한 헛점 하나라도 유도를 해야하기 때문에 일부러 느슨한 질문과 방심을 유도하는 질문등을 던지지
법공부하는 사람들이 결코 만만해서 괜히 저러는게 아녀
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 회피후 반격 ㅋㅋㅋ