마포 미러리스의 동체 추적은 아직이네요

소니는 A9으로 위상차 AF 쓰는 DLSR과 비등한 수준에 도달했지만
현재 마포 진영에서 가장 나은 파나소닉도 고난도 운동 촬ㅇ여에서는 흡족하지 않은 것으로 드러나네요.
디피리뷰에 최근에 생산된 파나소닉 G0을 리뷰헸는데 동체 추적에 대해서 언급한 부분이 있습니다.
G9 리뷰: https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g9
농구 촬영: https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g9/7
농구 촬영에서 언급한 내용입니다.
The G9 can be used to shoot indoor sports with a good degree of success if you let it pick the point of focus via the 225-area AF mode.
If I was casually shooting sports, with the intent on getting a few good keepers, I’d bring the G9 along. If a publication hired me to document a basketball game, I’d reach for a camera with phase detect AF."
"G9으로 실내 스포츠를 225 영역 AF 모드를 사용하여 찍으면 좋은 결과를 얻을 수 있다.
내가 몇몇 근사한 장면을 남길 목적으로 스포츠를 찍는다면 G9을 가져갈 것이다. 그러나 농구를 업체에서 의뢰 받아 촬영한다면
위상차 AF를 쓰는 카메라를 쓸 것이다."
즉 아직은 전문적으로 쓰기엔 모자란다는 의미입니다. 마포 미러리스 동체 추적은 개선의 여지가 있다는 것입니다.
Of course, for a very similar price to the EM-1 II and G9, one can snag the sports-shooting-beast Nikon D500. To that point, if you are not already invested in a system and stills are your primary focus, I'd h에이브이e to recommend the D500 over either m43 options. Its AF performance is in a league of its own, despite the limited number of 에이브이ailable DX lenses. That said, if your needs require a balance of stills and video capability, the Panasonic G9 can pull double duty with greater ease than the Nikon - and unlike the Olympus, it offers UHD/60p.
물론 E-M1 II및 G9과 아주 비슷한 가격으로 스포츠 촬영 괴물인 니콘 D500을 살 수 있다. 이러한 점에서 당신이 이미 특정한 시스템에 투자하지 않았고 스틸이 주목적이라면 마포 대신 D500을 추천할 수 밖에 없다. 한정된 크롭 렌즈 수에도 불구하고 D500의 Aㄹ 성능은 독보적이다. 스틸과 동영상의 적절한 균형이 필요하다면 파나소닉 G9이 니콘보다 두 가지 임무에 낫고 올림푸스와는 달리 G9은 UHD/60p를 제공한다.