결론
1. 현행법 위반사항이니 허락 못 함
2. 허락 못 하니 당연히 저작권 침해사항
3. 아니 그 이전에 형법 위반이라니까
???: 까비
거위에 대한 rule34니까... 지적재산권 침해는 아니고...
아니 뭐 R18그리는 사람중에 접촉...안될법한... 사람들이 있긴한가?
결론
1. 현행법 위반사항이니 허락 못 함
2. 허락 못 하니 당연히 저작권 침해사항
3. 아니 그 이전에 형법 위반이라니까
???: 까비
거위에 대한 rule34니까... 지적재산권 침해는 아니고...
아니 뭐 R18그리는 사람중에 접촉...안될법한... 사람들이 있긴한가?
거위? 기다려봐 어디 있을텐데
놀라운 사실 동탁은 어떠한 법규도 어기지 않은
크린한 짤이다. 다들 죶토피아 달릴때 명심하라구
근데 없을수가없음
그러라고 있는게 rule34인데
ㄹㅇ이긴함ㅋㅋ 뭐 교접만 아니면괜....찮...나?
음화반포보단 정통법상음란물쪽..
걸면 다 걸리고 그냥 안하는 상황에 가까움
거위? 기다려봐 어디 있을텐데
멈추란 말이다!!!!!!!!
근데 없을수가없음
그러라고 있는게 rule34인데
놀라운 사실 동탁은 어떠한 법규도 어기지 않은
크린한 짤이다. 다들 죶토피아 달릴때 명심하라구
그 그림 원작자가 가공금지라고 하면 몰라도
생각해보니 교접짤만 아니면 r18짤이기만 하면되네!
새?
그저 넥타이를 맨 거위 야짤을 그렸을 뿐이라고 주장해봐
단순 거위 rule34짤은 당연히 있을 거고
거위에 넥타이 씌워서 변호사 컨셉으로 그리는 순간 고소장 날아오는 거지
'넥타이 맨 거위'가 특정 캐릭터 혹은 브랜드와 일치될 정도의 특정성을 보이는가 부터 따져야 하는거 아님?
꽥
미친 유게놈들아
내 총배설강이 그렇게 보고싶냐 꽥