내가 ㅇㅂㅇㅂ의 주장을 감안해서 생각하는 작곡지분은
1. Instrumental 작곡 = 이걸 100%라고 치면 납득
2. Instrumental 과 주요 멜로디 구간 전부 작곡 = 이래도 난 납득함
문제는 당시 사나가 도입부와 하이라이트를 만들었다고 말하는 클립인데
그 도입부와 하이라이트를 사나가 "작곡"한 것인지
단순히 작곡가가 만든 "러프"를 사나 버전으로 부른 것인지를 난 모르겠음.
그래서 ㅇㅂㅇㅂ가 자신의 작곡 지분 100%를 인정받으려면
모든 구간에 본인이 녹음했거나 최소 VST로 보컬파트 멜로디 찍은 원본 러프를 공개하면 됨.
간단함. 이것만 딱 내놓을 수 있으면 문제는 해결된다고 생각함.
이게 없을 수는 없음. 없다면 사나가 멜로디를 만들어서 부른 셈이고
사나가 단순 가이드였다면 멜로디 원본이 있는거지.
너무 오바냐고?
그야 이 말이 먼저 나왔으니까?
"오로지 왁굳님" 어쩌고 이 구절만 안 들어갔으면 이 사단은 안 났을걸?
가이드보컬과 코러스는 저작인격권이 인정 안된다고 주장하는 사람이 한 말을 어떻게 믿냐고~
가이드보컬과 코러스는 저작인격권이 인정 안된다고 주장하는 사람이 한 말을 어떻게 믿냐고~
하지만 저작인격권 인정에 저작인격권 강탈은 비친고였고 ㅋ
근데 극단적으로 보수적인 판단을 해도 100퍼는 절대 아님