지금까지 이란 공격 정리.

1. 미국의 공습에 대한 군사적 반격인가, 아니면 정치적 반격인가?

-현재 상황으로는 정치적 반격으로 보임. 

근거로는

1-1. 우선 카타르에 위치한 미군 기지의 항공기가 6월 5일~19일 사이 12대 이상 철수한 것으로 확인됨.

1-2. 공격 약 1시간 전에 이란의 미군기지 공격이 임박했다는 기사가 나옴.

1-3. 공격 8분 전에 미국 관리들이 이란의 미사일 발사 배치 소식을 전하며 해당 위협을 추적 중이라는 오피셜 보도가 나옴.

1-4. 규모가 적음. 20년도의 이라크 미군 기지 공습 당시, 이란은 정치적인 반겨을 시전했으며, 이 때 16발의 미사일을 발사함. 현재까지 확인되는 이란군의 미사일 발사 수량은 카타르에 6~10여발, 이라크에 1발로 보임.

1-5. 이란 측의 오피셜 수위. AP 보도인데, 언어 사용이 제한적임. (https://apnews.com/article/israel-iran-war-nuclear-trump-bomber-news-06-23-2025-9e78510c88ccc5e262341f41550609c5) 현재 이란의 오피셜 내용으로 봤을 때, 추가적인 공격 행위를 암시하는 내용은 없으며, 상대의 공격에 대한 대응 조치라는 걸 밝히고 있음.

좀 더 강경한 언사를 사용하는 혁수대조차, 반격에 초점을 맞추고 있지 지속적인 공세에 대한 이야기는 비중이 낮거나 없음.

또한, 미국에 사전 경고 및 카타르 정부 및 여론에 대한 데미지 컨트롤이 오피셜로 보도되었음.

2. 향후 영향은?

-우선, 공격받은 주체인 카타르 쪽에서 강경하게 대응할 수 밖에 없음. 주권 침해 문제이기 때문에. 현재 규탄 성명이 나왔는데, 추가적으로 중동 내의 반-이란 블록을 임시로 형성하거나, 주체로서 구심점이 될 가능성이 있음.

-다만 이러한 반-이란 블록은 이스라엘이나 미국처럼 진짜 이란 찢어죽이겠다(크아앙), 의 느낌이기보다는 이란 죽이겠다.(침착)일 것. 영공 개방이나 협조, 외교적 규탄 및 고립 정도가 최대일 것이고, HILP 시나리오라고 해봤자 반-이란 블록의 중동국가들이 자기들 프록시(대리 단체)들 사용해서 이란 본토에 불 지르는 정도일 텐데, 의지는 제쳐두고 가능한 국가들이 몇 없으니 정말 HILP임.

-개인적으로는 이란 측에서 나름의 출구 전략을 꺼내든 것으로 보임. 이란 신정의 안정을 고려해서라도 군사적 행동을 아예 안할 수는 없었으니까. 아무래도 이건 미국 측에 넌 빠져라, 라는 신호를 보내는 게 아닌가 싶음. 솔레이마니 암살 때처럼. 다만 문제는 지금 상황이 그때와 다르다는 점이고, 트력제가 더 상태가 안 좋아졌다는 거지...

결론

1. 이건 군사적 반격이 아닌 정치적 반격.

2. 연이어 대규모 군사적 행동은 현 액터들 중 그 누구도 하지 않을 것.

3. 한 2~3일은 조용할 테니 다들 주무셈.