저작권법에 대해서는 합리적이라고 인정되는 방법을 표기 하게 되고
이 부분은 보통 통일되는 쪽으로 맡기는데
그게 CC라이선스임. 그럼 그 라이선스 내용을 보면
저작자 이름, 출처 등을 반드시 표기하게 되어있음.
Cover 곡에 cc 라이선스 이런게 보이는게 그거임.
나무위키 5조따위만 보고 지들 맘대로 출처 표기 안해도 됨
ㅇㅈㄹ 하는데
응 법은 생각보다 허술하지않아~
저작권법에 대해서는 합리적이라고 인정되는 방법을 표기 하게 되고
이 부분은 보통 통일되는 쪽으로 맡기는데
그게 CC라이선스임. 그럼 그 라이선스 내용을 보면
저작자 이름, 출처 등을 반드시 표기하게 되어있음.
Cover 곡에 cc 라이선스 이런게 보이는게 그거임.
나무위키 5조따위만 보고 지들 맘대로 출처 표기 안해도 됨
ㅇㅈㄹ 하는데
응 법은 생각보다 허술하지않아~
애초에 2차 창작은 원제작자에게 허락맡는게 조건임. 저작권법 읽어보면 걸리게 되어있음.저거 출처도 일딴 허락 맡았을때는 기준으로함.
"비영리"
걸림 무조껀걸림
괜히 정식으로 번안+개사하는 곡들이 몇년동안 소식 없다가 불발나는상황이 많은게 아님
소스가 오픈되었다고 무료로 막 써도되는게 아니다
난 이색히들 욱긴게 평생 음지따리로 살거면 저짓해도 관심없을텐데 양지로 기어나는순간 저게 업보로 쳐맞는다는 생각이 1도 없었나 그게 궁금함 ㅋㅋㅋㅋ
있다면 양지로 쳐 나올생각 버려야지
번안+개사는 변경금지에 안걸리나?
ㄹㅇ....
번안+개사는 변경금지에 안걸리나?
애초에 2차 창작은 원제작자에게 허락맡는게 조건임. 저작권법 읽어보면 걸리게 되어있음.저거 출처도 일딴 허락 맡았을때는 기준으로함.
걸림 무조껀걸림
괜히 정식으로 번안+개사하는 곡들이 몇년동안 소식 없다가 불발나는상황이 많은게 아님
걸릴걸? 그래서 유게에 그림 번역 올릴때 작가 허락받았다고 코멘트하잖아
소스가 오픈되었다고 무료로 막 써도되는게 아니다
"비영리"
난 이색히들 욱긴게 평생 음지따리로 살거면 저짓해도 관심없을텐데 양지로 기어나는순간 저게 업보로 쳐맞는다는 생각이 1도 없었나 그게 궁금함 ㅋㅋㅋㅋ
있다면 양지로 쳐 나올생각 버려야지