이제 겨우 취미 붙힌 초보입니다.
낮에도 크롭 풀프관련 질문 올렸었는데 친절히 답변들 해주셔서 하나 또 배웠습니다만은 지식이 부족하다보니 계속 질문글만 올리게되네요 ㅠ
바디는 7200쓰고있고 렌즈는 시그마1750쓰다가 최근에 아트삼식이 구해서 쓰고있습니다.
아트삼식이가 핀만 맞으면 극강의 화질을 보여준다던데
핀은 분명히 맞 맞췄는데 시그마1750에 비해 그렇게 화질이 눈에 띄게 좋아졌는지 잘 모르겠네요..ㅠ
아마 차이가 있겠지만 제가 막눈이라 제대로 못 보는게 아닐까 생각합니다만은.. 혹시 풀프를 쓰면 화질차이가 확 느껴질까요??
사진은 인화하지는 않고 웹용 이긴한데..컴퓨터로도 안보고 거의 휴대폰에 저장해두고 폰으로만 보는 편입니다.
모바일 사이즈의 사진일때, 크롭이랑 풀프의 화질차이가 느껴질까요??
https://cohabe.com/sisa/469540
크롭과 풀프는 화질차이가 극명한가요??
- 윗집에 사는사람 상상도.jpg [4]
- 리아게니 | 2017/12/26 00:59 | 2668
- 후방주의) 빅찌찌 달린다 신고해보시지 [38]
- kiss me | 2017/12/26 00:56 | 2259
- 사고싶던 차의 변천사 [24]
- 포노르 | 2017/12/26 00:53 | 5369
- 아디다스의 색깔놀이 .JPG [16]
- ▶911_turbo◀ | 2017/12/26 00:51 | 2670
- 와... 망했어요... [10]
- 배아프당 | 2017/12/26 00:51 | 3456
- 총체적난국, 혼돈, 혼란.gif [4]
- 탈퇴한회원임 | 2017/12/26 00:49 | 3114
- 트롤러의 최후.gif [61]
- ጿኈቼዽጿ | 2017/12/26 00:48 | 2143
- 크롭과 풀프는 화질차이가 극명한가요?? [14]
- 미스터백곰 | 2017/12/26 00:41 | 4113
- 살기 좋은 도시는... [21]
- 차이나블루 | 2017/12/26 00:41 | 3212
- [소녀전선] 바람피는 만화 [37]
- 사낭이 | 2017/12/26 00:41 | 3243
- 잠은 안오는데 시간은 빠르게 지나가네요 [5]
- 독불장군™ | 2017/12/26 00:39 | 3501
- 전주 맛집 정리, 다시보기 [46]
- 고성능매니아 | 2017/12/26 00:39 | 3184
- 정치문재인 지지는 '빠'가 아니라 '신뢰' [52]
- stoneoh | 2017/12/26 00:31 | 2878
- 배고픈데 닭시켜 먹을까? [14]
- 천상별 | 2017/12/26 00:30 | 3755
- 최초의 한류 캐릭터.jpg [56]
- 분노한개구리 | 2017/12/26 00:30 | 4396
10년 전에 입문했을때는 풀프 자체가 정말 없었는데 요즘 같은 때는 정말 저렴하게 사용할 수 있다는게 좋네요. 제가 느낀 장점은 정말 인물에 탁월하고 노이즈도 많이 낫고 화질도 더 낫다고 보네요. 표현하기가 더 쉬워졌다고 하기가 낫네요
모바일 웹용으로는 차이를 알기 힘들어요
사진인화를 크게하거나 웹상에서 크게 확대를
해야 느끼실 수 있습니다.
사진의 최종 결과물이 인화일때 사이즈에 따라 큰 차이를
느끼실 수 있습니다.
어떤 사진을 주로 찍으시냐에 따라 다르긴 한데
피사체가 가까운 거리의 사진을 주로 찍으신다면 크롭과 풀프의 공간감 차이가 꽤 클겁니다.
사진에 전혀 관심없는 사람도 알아보더라구요.
하지만 풍경사진 주로 찍으신다거나 그러면 저 조차도 별 차이 못느끼겠습니다.
저는 사실 풍경 사진은 풀프레임과 폰카의 차이도 모르겠어요.
주로 인물사진입니다. 상반/전신을 스냅같은 느낌으로 연출해서 찍습니다. 공간감이라하시면 배경흐림을 말씀하시는건가요..? 아니면 배경압축같은 느낌일까요??
미세하지만 DR과 심도에 따른 배경흐림때문에 공간감이 차이난다고 하시는거 같습니다
크롭에서 풀프쓰면 "그저 그런데? 별로 차이가 없는데?" 이런 생각이 들다가도
풀프 쓰다가 크롭 쓰면 답답해서 못쓰겠더라고요
네, 인화 해보면 화질차이 조금납니다.
화질이라는 단어 자체가 매우 애매모호한 표현 같습니다.
Image quality?
Resolution?
Sharpness?
Contrast?
Depth of field?
전반적인것에 대한 비교가 필요하시다면 별 차이 없습니다.
사용하는 목적이 다를 뿐이죠. 서로 일장일단이 있습니다.
혹시 우선 센터 가셔서 초점 교정 받아보세요. 미세하지만 쨍하지 않게 느끼실때는 가보는것도 하나의 답입니다. 그리고 여기분들 내공이 좋으셔서 본인이 찍은 사진과 비교했을때 좌절감을 느낄때가 있어요. 우선 여기 삼식이로 찍은 사진들 보시고 조금씩 따라해보세요. 라이트룸으로 수정도 해보시고요.
d500도 크롭바디인데, 올리시는 사진보면, 잘 모르겟더라고요. 다만 d5는 확실히 차이가 나는거 같아요. 보통 d5 쓰시는 분들은 렌즈도 상위급 쓰셔서, 그 실력을 더 잘 표현하시는 것도 같고요..
한번 사진 올려봐주세요. 그러면 많은 분들이 답변 달아주실거에요.. 그리고 기회되면, 렌트해서 한번 써보세요.
화질차이는 아니고 공간감 차이지요 솔찍히
단순히 화질이라면 마포랑 풀프 차이도 없어요. 모니터로 확대해서 볼거 아니라면. 님은 모바일로 본다고 했는데 더더욱 화질차이 못느껴요. 크롭이랑 풀프는 딱 심도 한스탑 차이 이정도 밖에 없다고 봐요. 한스톱 때문에 풀프로 가면 렌즈무게 바디무게 크기 가격 올라가는데 그에 따른 단점이 풀프의 장점을 상쇄시키는거도 생각해봐야되구요. 그거보다 훨씬 중요한게 뭘 찍을지 어떻게 찍을지가 중요한거 같아요. 그게 아니면 자기만족으로 풀프가셔도 되구요
예를들어 니콘의 경우 센서가 1:1.5인지라
풀프레임의 44.4%로 작죠.
거기에 화소가 같다고 하면??
Iso100에서의 d7200화질은 플프화질에 전혀 안꿀립니다
유튜브에서 aps-c vs full frame 찾아보세요. 대동소이합니다. 1인치센서도 아니고요 aps-c 도 충분하다고 생각합니다