노인들 심심해서 하는 갑질은 상상을 초월하는데 그 시간 지하철에 묶어놓는거라고 생각하면 차악을 선택한거임
진박인병환욱2025/06/12 09:29
왜 지하철에서는 패악을 안부린다고 생각하지? ㅎㅎ
익명-Tc4ODk32025/06/12 09:29
듣고보니 차라리 이게나을지도...
멸치칼국수2025/06/12 09:29
'차악'
유게다움2025/06/12 09:27
아니 이럴거면 최저임금 더 올리라고 새끼들아!
다이얏호~2025/06/12 09:28
노인 무임승차는 출퇴근 시간은 없애야 하는 게 맞음
프루룽2025/06/12 09:28
무임승차 없앤다 = 다음 선거 진다는 뜻이라 아무도 손못댐 ㅋㅋ
카토야마 키코2025/06/12 09:28
실버퀵이라고해서
노인들 지하철 무료인걸 이용해서
물품 배송하는 서비스도 있음
바닷바람2025/06/12 09:28
내 친구 서울 지철에서 일하는데,
계속 마이너스 나는 상황이고, 인원은 안뽑아주고 해서 죽겠다 표정이더라. 요금 올리는거 뿐만 아니라.
뭔가 해결책이 필요하긴 할 듯.
Hatihatiho2025/06/12 09:29
노인 무임승차 ㄹㅇ ㅈ같음
적어도 출근시간엔 막아야하는거 아니냐?
노인혐오가 없어질려 해도 생겨요 시발
익명-zAzODA32025/06/12 09:29
까놓고 말해서 100원만 받아도 할일 없어서 타는 노인네들 절반은 사라질걸
방랑 도사2025/06/12 09:29
ㅎ... 정말 뭐가 정답인가?!
한쪽은 노인빈곤률 최대치라해서, 복지를 늘려야한다 하고
한쪽은 의미 없는 복지를 줄여야 한다 말한다.
시간없는 노인분들을 위한 저렴한 여가생활이라하면 납득하지만,
혈세를 갈아 먹는 의미없는 복지라 해도 납득이 된다.
하.. 무엇이 정답인고..
아론다이트2025/06/12 09:29
없애는 정치인은 다음 선거에서 필패라서 추진 못하지
SISAO2025/06/12 09:29
노인 빈곤률 생각하면 경제활동을 고려해서 무임승차를 아예 없앨순 없고, 시간제한을 두는게 맞을것 같음
정치인 : 아잇 싯팔 노인 무임승차 없애면 나한테 오는 노인들 표가 사라진다고
정작 지방에 사는 노인들은 그 혜택을 못 보고 있다는게 유머
노약자 이동권 챙겨줘야 한다느니 하면서 안없어질거 같다
근본적으론 노인들의 반발이지만
공짜 하지 말라는건 아닌데 출퇴근 시간에는 제외로 하자
결국 노인표가 핵심 포인트지 ㅠㅠ
노인들 심심해서 하는 갑질은 상상을 초월하는데 그 시간 지하철에 묶어놓는거라고 생각하면 차악을 선택한거임
노약자 이동권 챙겨줘야 한다느니 하면서 안없어질거 같다
근본적으론 노인들의 반발이지만
정작 지방에 사는 노인들은 그 혜택을 못 보고 있다는게 유머
무엇보다 노인층과 곧 노인층 될 인구가 인구분포의 상당수를 차지하니 민주주의에선 파워를 발휘할수밖에
아냐 의외로 봄.
나이먹어 아프면 큰병원가야하는데 결국 큰병원들이 어디있나 생각하면 말이야
뭐 이거는 작년에 버스먼저인상하고 올린다한 나머지분 오르는거라
정치인 : 아잇 싯팔 노인 무임승차 없애면 나한테 오는 노인들 표가 사라진다고
결국 노인표가 핵심 포인트지 ㅠㅠ
기후동행카드님은 변함없이 있어주세요 제발
공짜 하지 말라는건 아닌데 출퇴근 시간에는 제외로 하자
젊은이는 무시해도 된다고~ 노인들 표가 많다고~
지속가능성은 ㅅㅂ 생각도 안함 ㅋㅋ
노인들 심심해서 하는 갑질은 상상을 초월하는데 그 시간 지하철에 묶어놓는거라고 생각하면 차악을 선택한거임
왜 지하철에서는 패악을 안부린다고 생각하지? ㅎㅎ
듣고보니 차라리 이게나을지도...
'차악'
아니 이럴거면 최저임금 더 올리라고 새끼들아!
노인 무임승차는 출퇴근 시간은 없애야 하는 게 맞음
무임승차 없앤다 = 다음 선거 진다는 뜻이라 아무도 손못댐 ㅋㅋ
실버퀵이라고해서
노인들 지하철 무료인걸 이용해서
물품 배송하는 서비스도 있음
내 친구 서울 지철에서 일하는데,
계속 마이너스 나는 상황이고, 인원은 안뽑아주고 해서 죽겠다 표정이더라. 요금 올리는거 뿐만 아니라.
뭔가 해결책이 필요하긴 할 듯.
노인 무임승차 ㄹㅇ ㅈ같음
적어도 출근시간엔 막아야하는거 아니냐?
노인혐오가 없어질려 해도 생겨요 시발
까놓고 말해서 100원만 받아도 할일 없어서 타는 노인네들 절반은 사라질걸
ㅎ... 정말 뭐가 정답인가?!
한쪽은 노인빈곤률 최대치라해서, 복지를 늘려야한다 하고
한쪽은 의미 없는 복지를 줄여야 한다 말한다.
시간없는 노인분들을 위한 저렴한 여가생활이라하면 납득하지만,
혈세를 갈아 먹는 의미없는 복지라 해도 납득이 된다.
하.. 무엇이 정답인고..
없애는 정치인은 다음 선거에서 필패라서 추진 못하지
노인 빈곤률 생각하면 경제활동을 고려해서 무임승차를 아예 없앨순 없고, 시간제한을 두는게 맞을것 같음
출퇴근 시간대 금지는 에바고
교통 지원금 형식으로 바꾸면 좋을것 같아