"헐리우드, 엔터 업계에서 AI 도입을 꺼리는 이유는
결국 훈련 데이터의 원천 문제, 누가 무엇에 대해 어떤 권리를 갖고 있느냐, 저작권 보호 문제 등 때문이잖아요.
저는 그게 방향이 잘못됐다고 생각해요.
개인적으로, 저는 인간이 이미 하나의 AI 모델이라고 보거든요.
우리도 살아가면서 계속 기존 정보를 흡수하고, 모방하고, 반복과 개선을 통해 발전해 갑니다.
우리가 흡수한 것을 그대로 복사하면 법적으로 문제가 생기죠. 그러나 영감을 받은거라면, 그건 전혀 다른 이야기입니다.
중요한 건 우리가 입력한 정보가 아니라, 우리가 창조해낸 출력물이에요.
예를들어 제가 스타워즈를 완전히 그대로 베끼면 어떻게 될까요? 고소당하겠죠. 아니, 그 전에 제작 선까지도 못 가요.
사람들이 '이거 너무 스타워즈다, 소송당할 거야'라고 하면서 돈조차 안 주려고 할 테니까요.
그러니까 창작자로서 우리는 어느 정도 윤리적인 필터를 내면에 갖고 있는 거예요.
내가 뭘 좋아했는지, 어떤 걸 따라하고 싶은지 알고 있고, 동시에 그걸 충분히 변형시켜서 내 독자적인 창작물이 되도록 해야 한다는 것도 알죠.
그래서 저는 이 논의 전체가 법적인 관점에서 입력(input)이 아니라 결과물(output)을 중심으로 이뤄져야 한다고 생각해요.
입력은 통제할 수 없는 거예요. 내가 뭘 보고, 뭘 경험하고, 어디를 가고, 어떤 걸 영감으로 삼을지는 내 마음이잖아요.
그건 누구도 막을 수 없어요. 하지만 출력물, 내가 쓴 시나리오, 그 결과물은 판단 가능하죠.
그게 너무 베꼈는지, 표절인지 아닌지는 판단할 수 있잖아요.
그런데 지금은 다들 입력 쪽만 보고 있어요.
왜냐하면 데이터 라이브러리 등을 수익화할 수 있는 자산으로 보고 있기 때문입니다."
막줄이 사실 핵심이긴하지...
하지만 아웃풋을 기준으로 잡고 판결하는건 너무 어려운걸
예를 들어서 어떤 성우 목소리를 가져다가 녹음을 시켰는데 이게 그 성우 목소리라는걸 어떻게 증명할거임?
그 자산이 긴빠이로 이어지는거니까
막줄이 사실 핵심이긴하지...
천재의 발상이란 역시 한꺼풀 다르네
데이터 라이브러리 수익화를 금지해야해?
그 자산이 긴빠이로 이어지는거니까
왜냐면 개인이 창작 편의를 위해 AI를 쓰는것보다 AI기업들이 수익화를 위해 쓰는게 훨씬 크게 다가오고 있으니까
하지만 아웃풋을 기준으로 잡고 판결하는건 너무 어려운걸
예를 들어서 어떤 성우 목소리를 가져다가 녹음을 시켰는데 이게 그 성우 목소리라는걸 어떻게 증명할거임?
그니까 그걸 따지지 말자는게 요지잖슴
막상 아바타 3 데이터 무단으로 학습 시키면 고소할거면서..
사실 뇌가소성에 의해 자주접한대로 모델링하는것도 맞지.
근묵자흑이라는 말도있으니
나도 저 논쟁 내내 생각했던게 애초에 학습을 통제할 수단이 전무한데 의미가 있나? 였음.
지식이 늘었다
학습을 막아야된다 vs 결과물만 조지면 된다.