강재은. (2012). 한국의 일상 식문화 구조에 나타난 식기 사용의 의미. 문화와 융합, 34(2), 55–74.
→ 한식 상차림 구조와 개인 식기(밥·국그릇)의 문화적 의미 분석.
국립민속박물관. (2016). 식기의 역사: 전통과 현재. 서울: 국립민속박물관.
→ 시대별 식기의 재질과 형식 변화, 유기 포함.
김하늘. (2020). 금속식기의 재료 특성에 따른 위생성과 조형성 분석. 한국공예디자인학회지, 23(4), 101–112.
→ SUS304 등 금속 식기의 현대적 적용.
정은진. (2015). 전통식기형태의 조형미에 관한 연구 – 한식기를 중심으로. 디자인학연구, 28(4), 47–58.
→ 조형 구조(곡률, 깊이, 비례 등) 중심 분석.
한복진. (2017). 한국 식기 디자인의 변천과 현대적 재해석 [박사학위논문, 서울대학교].
→ 전통 식기의 현대화 양상 및 재질 변화 고찰.
Design House. (2022). 모던 식탁: 디자인으로 읽는 도구의 미학. 서울: 디자인하우스.
→ 현대 테이블웨어에서 아이스 버킷의 조형성과 역할.
D에이브이idson, A. (2014). The Oxford Companion to Food (3rd ed.). Oxford University Press.
→ 아이스 버킷의 기원 및 기능적 설명 수록.
Kolpan, S., Smith, B., & Weiss, M. (2008). Exploring Wine: The Culinary Institute of America's Complete Guide to Wines of the World (3rd ed.). Wiley.
→ 와인 서비스 도구로서의 버킷 구조와 역할 설명.
WSET (Wine & Spirit Education Trust). Level 3 Award in Wines – Study Guide.
→ 와인 서빙 온도, 버킷 사용법 등 실무 중심 설명.
조현정. (2019). 현대 식기디자인에 나타난 재료 미학 고찰. 미술사학논집, 65, 89–112.
→ 커트러리 재질의 조형적 해석.
강선영. (2011). 커트러리 디자인의 진화와 사용자 경험. 한국실내디자인학회논문집, 20(4), 81–93.
→ 기능성과 디자인 흐름 중심 분석.
Victoria and Albert Museum. (n.d.). The History of Cutlery.
→ 박물관 소장품 중심 커트러리 유형사.
정인경. (2015). 한국 수저 문화의 기원과 발전 과정. 한국민속학, 48, 55–78.
→ 한국 금속 수저의 역사와 조형성 고찰.
한국문화재재단. (2019). 한국의 생활문화: 수저편. 서울: 문화재청.
→ 전통 수저의 구조와 기능 분석.
김하늘. (2020). (중복) → 금속 수저의 위생성과 제작 관점 포함.
박경자. (2004). 전통 목가구의 조형성과 현대화 방안 연구. 한국디자인학회지, 17(2), 105–115.
→ 전통 기물 ‘함’의 조형성, 비례, 기능성 분석.
문화재청. (2020). 전통 목제 기물의 기능과 조형. 정부간행물.
→ 전통 기명 중 ‘함’에 대한 용도, 분류 정리.
Culinary Institute of America. (2011). The Professional Chef (9th ed.). Wiley.
→ 서비스용 식기(스푼, 포크, 집게 등)의 기능별 정의.
Child, J. (1979). The Way to Cook. New York: Knopf.
→ 서양식 서비스 방식에서 도구의 사용 방식과 예절.
Tableware in the Modern Table Setting. (2020). Design Research Archive.
→ 현대 식탁에서 서비스 스푼의 조형과 배치 방식.
---------------------------------------------------------------------------------------
위의 출처들이 내가 지피티한테 니 주장의 근거를 찾아서 각주로 달아 달라고 해서 나온 내용들임
따로 건든건 없고 지가 저렇게 저자, 년도, 학술지, 해당 페이지 까지 알아서 기입함
개쩔지 않음??
그리고 저것들중 대부분이 존재하지도 않는 것들임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 전부 구라일수도 있음... 팩트 체크하다가 중간에 포기했거든
지피티 너무 믿지마 ㄹㅇ 개좉된다 ㅋㅋㅋ
대놓고 거짓말도 엄청 적어놓고 지적하면 존나 쿨하게 넘어감
내가 이미 알고있는 분야라서 크로스체크 가능한것만 물어야지, 모르는 분야 물어봤다간 병4신되기 딱 좋음
책 관련된거 물어보면 유독 개소리가 많더라 책 제목이나 저자나
ㅇㅇ 내가 아닌건 부정을 해줘 라고 해도 몇마디 못가서 저럼
유료도 할루시 ↗된다
긍정적인 피드백을 얻기 위해 구라를 서슴없이 하네 ㄷㄷ
ㅇㅇ 3만원짜리 유료 쓰는중
유료버전인?
무료랑 유료랑 차이 크더라
ㅇㅇ 3만원짜리 유료 쓰는중
유료도 할루시 ↗된다
책 관련된거 물어보면 유독 개소리가 많더라 책 제목이나 저자나
대놓고 거짓말도 엄청 적어놓고 지적하면 존나 쿨하게 넘어감
내가 이미 알고있는 분야라서 크로스체크 가능한것만 물어야지, 모르는 분야 물어봤다간 병4신되기 딱 좋음
모르는 건 모른다고 해 이 새기야! 한다음 대화를 해도 저러겠지??..
ㅇㅇ 내가 아닌건 부정을 해줘 라고 해도 몇마디 못가서 저럼
긍정적인 피드백을 얻기 위해 구라를 서슴없이 하네 ㄷㄷ
답변 내용에 출처 기반 / AI 추정을 나눠서 표시해달라고 요청해보셨나요?
그렇게 구분은 안해봤넹... 대신 너가 찾은 근거를 확인 할수 있는 곳을 달라고 했음
그렇게 해서 출처가 나오기도 했는데 그게 해당 내용이 아예 없는 경우도 더러 있더라
모르면 모른다고 하라고 해야 좀 덜한데. 요즘은 에이전트라 검색해서 가져오니까 좀 덜하던...
perplexity를 쓰십시오
난 고성능 계산기정도로만 쓰는디 ㅋㅋ
그나마 자료검색용으론 퍼플렉시티가 조금은 나음
ㄹㅇ 예전에 건프라 추천해달라니까 HG 트리스탄 추천해주더라
난 저렇게 텍스트로만 쓰는 출처는 기각함.
무조건 링크로 출처 달라고 요구함.
씨1바 실환가
제미나이도 비슷할 거 같은데
블로그라도 퍼오는 퍼플렉시티가 나을때가 있음ㅋㅋ
프로그래밍은 몰라도 연구/개발은 AI 믿고 하면 그대로 나락 갈것 같아서 나도 못쓰는 중
제미나이는 그래도 google 스칼라 링크로 주긴 하던데.
논문이나 문헌 찾아서 근거를 보충해달라고 하니까 진짜 그냥 다 지어냄
제미니 퍼플렉시티 이런 게 훨 나아요 그런 부분은