사유재산제도를 부정하는것
사전에서도 실려 있을 정도로 오해랑 확대 해석된 주장인데
근데 이게 좀 확대 해석 되어서 개인사유재산 제도 자체를 부정한다고 퍼짐
공산주의에서 신경쓰는 사유재산은 개인이 가진 컴퓨터, 씹덕 피규어, 게임기가 아니라
토지, 공장, 기업 같은 생산 수단임
공산주의는 모두가 얼마나 일하든 똑같이 받으니
사람들이 일 안해서 망한거 아님?
굴라그라는 말이 어디서 생겼는지 다시 생각해볼 필요가 있음
그리고 일부 직업군들은 다른 직업보다 더 많은 보상, 배급을 받았고
일을 잘하면 포상으로 훈장을 준다거나
어느정도 프로파간다 성향이 있긴해도
일 잘하는 노동자 기념 우표를 발행한다거나
국내 여행, 자동차를 주기도 했음
인간의 욕심을 무시해서 망했다?
완전 반대임
애초에 공산주의 기반부터가
인간은 ㅈ간이며 욕심은 끝이 없기 때문에
ㅈ간들에게 돈 굴릴 수 있는 체제를 만들면
자본가들이 노동자를 골수까지 빨아먹어 굴리기 때문에
그런 상황을 막기 위해서 아얘 생산 수단(기업)을 단체, 국가에서 소유하자임
애초에 공산주의 대해서 진짜 쉽게 설명하면
모든 기업이 국가에서 소유하는 형태임
장점은 국가에서 모든 기업을 소유하도 관리하고 주도하니깐
자본가들이 존재하지 않으니 자본가들이 노동가를 착취를 할 수 없고
노동가는 일하는 노동에 가치를 전부 받을 수 있으니
계급 간 격차도 없이 평등하게 잘 살 수 있다
하지만 모든 기업을 소유하게 된 국가
그걸 운영하는 권력자은 말도 안되는 막강한 권력이 쥐어지는건데
당연히 그런 자본과 권력이 정당과 소수의 정치인이 해결해야하니
그런 정치인이 말도 안되는 초인이여야 하고
만약 아니여서 그걸 견제하려고 해도
그런 거대한 정부를 견제할 방법이 거의 없으니
국가가 잘못된 방향으로 가는걸 막을 방법이 없는게 문제임
실제로 소련이 망한 이유 중 하나이기도 했고
하지만 성공 못했죠
무서운 점은 수천만이 갈리고도 미국보다 우주경쟁 내내 앞서있었음
어차피 현 사회도 순수 자본주의 체제도 아닌지라..
만일 소련이 남아있어도 체제에 큰 변화가 있었을듯
공산당이 주요정당인 베트남이나 중국이나 지금 보고 얘네가 공산주의여? 할 수준이니
비인간적이고 완벽한 철인이 필요해서 이론적고 이상적이기만 한데 이걸 굳이 끌고와서 실현하겠다고 한 시점에서 실패
하지만 성공 못했죠
응 자본주의도 성공 못했쥬
큿
비긴걸로 치자 우리
어차피 현 사회도 순수 자본주의 체제도 아닌지라..
만일 소련이 남아있어도 체제에 큰 변화가 있었을듯
공산당이 주요정당인 베트남이나 중국이나 지금 보고 얘네가 공산주의여? 할 수준이니
비인간적이고 완벽한 철인이 필요해서 이론적고 이상적이기만 한데 이걸 굳이 끌고와서 실현하겠다고 한 시점에서 실패
그나마 소련은 스탈린이 워커 홀릭이라 내부가 썩어가면서도 오래 뻐팅긴듯
이게 간혹들 오해하는게
사회주의나 공산주의에 결함이 있어서 실패하는게 아님
그냥 독재 권력은 반드시 썩어들어가기 때문에 망하는거
애초에 마르크스가 주장한 원조 공산주의 이론부터가 결함이 많다고 주장하는 사람도 있으니
거기서 급발진한 스탈린 사상이나 모택동 사상은 말할 필요도 없고
이념 자체를 앞뒤없이 너무 악마화 하기도 했고
저거 악용한 독재자 새끼들이 악마가 맞기도 했고...
그래서 공산국가 절대다수가 실패해서 망한거지
물론 자본주의 이론 자체도 결함이 많은건 맞는데
AI가 지배하는거 아닌 이상 공산주의는 결국 독재랑 뗄수가 없음
결론 : 소련 망함
중국 독재
북한 독재
그러고보니 공산체계에서 독재아닌 나라가 적긴하네
무서운 점은 수천만이 갈리고도 미국보다 우주경쟁 내내 앞서있었음
공산주의 주장한 마르크스도 그런 철인은 아니래서
얘가 소련 대빵했어도 망했을꺼임
공산주의가 가진 최대 맹점은 개개인이 가진 욕심과 본능을 너무 안일하게 봤다는거지
공산주의가 성공하려면 구성원 대부분이 인격적으로 완벽에 가까운 사람이 되어야 한다는 전제가 있음