전에 제가 니콘 ARCREST 필터 구입해서 다른 필터와 비교한 적이 있습니다.원래 니콘 필터가 수준급입니다.
니콘 ARCREST 필터도 홍보가 아주 그럴 듯해서 과연 어느 정도 성능일지 궁금하더군요. 물론 업체들 홍보는 다 믿으면 안됩니다. 진짜 좋은 경우도 있겠지만 과장도 많으니까요.
아무튼 ARCREST를 기존 강자 벤로 등과 비교했더니 역광 성능은 더 낫더군요. 다만 발수 성능은 약간은 실망했고요. 홍보에선 대단할 것 같았는데: https://lenswork.tistory.com/entry/Nikon-Arcrest-vs-Benro-SHD-UV-L39...
그리고 근래 모 커뮤니티 필터 체험단에 당첨되었습니다. 신청시 아주 공정하게 진행하겠다고 했는데도 뽑아줘서 의아하게 생각했습니다. 보통 그렇게 신청하면 대부분 탈락시키거든요. 그래서 지난번 테스트에서 역광 성능 일등한 ARCREST는 역광 성능 벤치마크 필터로 당연히 포함시켰습니다. 그런데 이번에는 테스트한 필터 중에서 역광 성능이 가장 처지는 이변을 연출하더군요: https://lenswork.tistory.com/entry/HOYA-HD-Nano
하도 이상해서 4번이나 반복 테스트했는데 결과는 동일하더군요. 참고로 당시 비교한 벤로 필터는 300 PRO용으로 구해 놓았던 청소하지 않은 깨끗한 필터였고 호야 필터는 체험단 필터라 당연히 새 필터였습니다. 올림푸스 필터도 300 PRO 사은품으로 받아 놓았던 새 필터였습니다. 유일하게 니콘 ARCREST만 지난 테스트에서 사용한 중고 필터였습니다. 다만 니콘 ARCREST 필터도 그 테스트 후 따로 렌즈에 물리지 않고 필터 케이스에 고이 보관만 했던 것이었습니다.
저번엔 역광 성능이 가장 잘 나오던 니콘 ARCREST 필터가 이번엔 가장 뒤처진 이유를 생각해 보니 답은 청소 한번 하면 역광 성능이 무너진다는 결론 밖에 안나오더군요. 이를 확실히 입증하기 위해서는 다시 니콘 ARCREST 필터를 하나 더 구입해서 이미 청소 한번 했던 것과 비교하면 아주 확실한 답이 나오겠지만 문제는 니콘 필터가 고가 제품이란 것입니다.
아무튼 임시적인 결론은 필터는 청소하면 다른 성능은 괜찮지만 역광 성능은 보장이 안된다는 것입니다. 발수 성능이나 발유 성능은 청소해도 변화가 없었습니다. 아무튼 다음엔 필터 청소 후 역광 성능 저하를 니콘 ARCREST보다는 저렴한 것을 구해서 명확하게 테스트해 볼 예정입니다. 참고로 아주 효과적인 필터 청소 용액도 팔고 있던데 미국 제품이고 온라인에선 구할 수가 없더군요. 그런 용액을 구하게 되면 아주 재미있는 실험이 될 것 같습니다.
가장 중요한 결론은 강한 역광 만나면 필터는 무조건 빼라는 것입니다.
https://cohabe.com/sisa/459244
필터의 역광 성능을 무시하게 된 이유
- 여자들도 좋아하는 게임 TOP 5 [15]
- 촉외 | 2017/12/15 14:38 | 3076
- 함부로 일ㅂ충이라 하면 안되는 이유 [14]
- Stratos 4 | 2017/12/15 14:38 | 5674
- 한 나라만 우승해서 아시안 게임 퇴출된 종목 [18]
- 앸시스 | 2017/12/15 14:36 | 5008
- 초등학생의 팩트폭격.jpg [35]
- MF Steel | 2017/12/15 14:34 | 5484
- 뭐에 물리는게 더 무서운가요??????? [21]
- ..달콤한인섕.. | 2017/12/15 14:34 | 5942
- 필터의 역광 성능을 무시하게 된 이유 [14]
- nepo | 2017/12/15 14:34 | 5226
- 전설의 게임 광고 만화.manhwa [32]
- 로젠다로의 하늘 | 2017/12/15 14:33 | 4339
- 신동욱 앵커 ㅋㅋㅋㅋㅋ [8]
- 암울삽질킹 | 2017/12/15 14:33 | 3881
- 【행사를 기획하는 사람으로 이번 기자단 폭행(?)을 보는 느낌】 [15]
- mathers1 | 2017/12/15 14:30 | 5340
- 코스프레 잘하는 초간단 꿀팁.jpg [19]
- MF Steel | 2017/12/15 14:29 | 3136
- 정치인은 국민 앞에 머리 숙일줄 알아야 한다! [20]
- Penetron | 2017/12/15 14:28 | 2577
- 중국간 기레기들 쳐 맞을짓만 골라했다네요 (링크 有) [11]
- 케빈Kevin | 2017/12/15 14:27 | 2869
- 걍 낳아준 애비 [8]
- [AZE]공돌삼촌 | 2017/12/15 14:27 | 4352
자이즈 와이퍼같은것으로 닦아도 성능저하가 올만큼 렌즈 코팅이 무너질까요?
그리고 nepo님 글을 자꾸 차단하는 이상한 무리가 있는듯 합니다.
홍보라고 전부 차단거는 바보들이 있더군요. 네포님 이참에 팝코같은곳에도 같이 이런 글 올려보세요.
에셀알은 이미 관리를 놓아버려서 몇몇이 지들 멋대로 설치면 답도 없습니다.
네포님이 글을 너무 칼같이 쓰기에 그냥 미운사람이 꽤 있더라구요. 리뷰어의 제 1 법칙이 객관성임을 모르는 프로 리뷰어(리뷰어라 쓰고 프로 홍보맨)가 많습니다.
자이스 와이프로 청소한 것입니다. 제가 자이스 와이프 한묶음 구해 놨거든요.
제 댓글도 누가 비방으로 신고해놨네요 하여튼 ㅋㅋㅋㅋ 여긴 답도없어요
하도 그래서 이젠 개무시하는 수 밖에 없습니다. 아주 고질병입니다.
노답들 많죠 쯧..
그래서 저가 필터를 쓰다가 역광, 야간에는 빼는게 최적입니다. 일반상황에선 저가필터와 고가필터 차이가 없고 가혹상황에서는 어떤 필터도 문제가 되거든요. 필터에 돈쓸 필요가 없습니다.
그러니까 테스트 하실 적에 니콘 필터만 청소시켜서 하신 거군요. 다른 필터도 똑같이 청소해서 테스트 진행해보는 건 어떠신지... 비싸서 문제라면 아예 빼는 게 공정한 테스트 자료가 될 것 같군요
좋은 정보 늘 고마워요 네포님...
전 넉넉치 못해서 비싼 렌즈들은 거의 쓰지를 못했어요. 그래서 제가 가진 옛렌즈들은 필터를 끼나 안끼나 역광에 쥐약이더라구요.
그냥 전 마음편히, "이것도 분위기를 기록하는 요소다"라고 생각하며 쓰고있습니다.
청소액이라는게 대단한 원료일 것 같지 않습니다.
그래봐야 알콜이나 그 비슷한 솔벤트?
제 생각에 청소 이후에 빛 번짐니 생긴건 발수성 코팅 때문이 아닐까 합니다. 초 발수성이라는게 확대해보면 작은 돌기(?)같은 것들이 균일하게 나있는 표면입니다. 여기서 작은 돌기(?)는 충격에 약하기 때문에 그 돌기 자체가 무너지거나 손상되면 빛의 산란이 올 가능성이 크다고 생각합니다만...전자현미경으로 보기전까지는 추측일 뿐이겠죠
오염방지 코팅 자체가 좀 약한 편이라고 알고있습니다. 그런 결과가 나올 수 있다고 생각합니다.
필터는 아무리 성능이 좋더라도 안쓰는것보다 못하다가 답이죠.
옛날처럼 렌즈 자체의 코팅이 제대로 안된시절도 아니기 때문이죠.
안경렌즈는 만오천원짜리 쓰면서
렌즈필터는 슈나이더 칠팔만원짜리 쓰는게 뭔가 아닌것 같아서
그냥 싼거 그나마 그래도 MCUV정도만으로
경험상 필터 청소를 클리닝 액으로 하면 발수코팅 유분방지코팅으로 인해 난반사가 되기 쉽도록 표면에 요철이 형성되어 그런지 플레어 저항성은 오히려 떨어지더군요.
일반 상황에서는 필터 사용하되 최대한 더러워질때까지 그냥 사용해서 청소를 자주 하지 말고 청소를 하더라도 별도의 클리닝액 없이 bw필터 살때 들어있는 극세사 융으로 건식으로만 해주는게 가장 낫습니다.
그리고 강한 역광상황에서는 필터 빼는게 제일 나은데 필터 빼도 구면렌즈 장수가 많으면 플레어는 생기죠.
그리고 클리닝 하기 전에 블로워로 불기 및 극세사 먼지떨이로 정전기 흡착 하면 기스날만한 경도높은 먼지 문제는 거의 해결됩니다.