유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4497856

Ai 판사는 절때로 좋은선택이 아님


img/25/04/14/19631f827244e20de.jpg



해당 인공지능을 그 인공지능을 만든회사가 관리할텐데 공정성은 이미 말아먹고 천룡인 마냥 판결하는건 변함없을거임 돈많은 놈들은 그 관리하는 회사한테 로비같이 뇌물폭격하면 그냥 판결자채가 천룡인들마냥 될거임 

댓글
  • 슬리핑캣 2025/04/14 10:48

    AI를 괁리하는 주체가 어디냐에 따라 얼마든지 정보의 취사선택, 오염이 가능한데,
    이점은 없지

  • 소노가미 리오 2025/04/14 10:49

    AI 판사는 판결 내용은 같은데 책임을 아무도 안 지는 구조가 되고,
    실질적인 사법 권력이 행정, 입법부로 옮겨갈 듯

  • 야스엔틱기어후추 2025/04/14 10:50

    그건 불가능함. 왜냐하면 법리 해석에 대해서 분석하고 해설까지 해줄꺼기 때문에 판례라고 해서 사람은 이걸 적는게 적음. 근데 AI는 바로바로 수십장 낼수있음.

  • 죄벌영업조합 2025/04/14 10:48

    지금이랑 차이없단거군

  • 미소녀TS기원1일차 2025/04/14 10:50

    Ai가 강인공지능이라 스스로 판단하고 뇌물이나 회사 등에 좌지우지 되지 않아야 가능할 듯

  • 루루팡 루루얍 2025/04/14 10:51

    AI는 프롬프트에 강하게 지배받는데 AI판사가 되겠냐

  • 죄벌영업조합 2025/04/14 10:48

    지금이랑 차이없단거군

    (uskARy)

  • 해머 뚝배기 2025/04/14 10:49

    더 나빠질수도 있고

    (uskARy)

  • 슬리핑캣 2025/04/14 10:48

    AI를 괁리하는 주체가 어디냐에 따라 얼마든지 정보의 취사선택, 오염이 가능한데,
    이점은 없지

    (uskARy)

  • 소노가미 리오 2025/04/14 10:49

    AI 판사는 판결 내용은 같은데 책임을 아무도 안 지는 구조가 되고,
    실질적인 사법 권력이 행정, 입법부로 옮겨갈 듯

    (uskARy)

  • 키쥬 2025/04/14 10:49

    그 AI가 판단하는 기준도 결국 기존 데이터 기반인데,
    그 데이터가 오염되어있으면 어쩌게

    (uskARy)

  • 야스엔틱기어후추 2025/04/14 10:50

    그건 불가능함. 왜냐하면 법리 해석에 대해서 분석하고 해설까지 해줄꺼기 때문에 판례라고 해서 사람은 이걸 적는게 적음. 근데 AI는 바로바로 수십장 낼수있음.

    (uskARy)

  • 루루팡 루루얍 2025/04/14 10:51

    AI는 프롬프트에 강하게 지배받는데 AI판사가 되겠냐

    (uskARy)

  • 쉐퍼 2025/04/14 10:52

    지금 AI들 판례 관련 정보들 없는 사건 지어서 답변하는데 빠르다고 좋아하긴 힘들지 않음?
    게다가 재판은 결국 이권다툼이라 불복 사례가 더 늘어날텐데 감당 못하지 않을까?

    (uskARy)

  • 바른 생활 2025/04/14 10:53

    판사도 어차피 판례랑 법, 양형기준에 지배받음. 똑닽이 프롬프트에 지배받는 존재라면 거기에 감정이 개입 안되는기계가 나음

    (uskARy)

  • 야스엔틱기어후추 2025/04/14 10:53

    법률에 대해서 관여 할정도면 하나만 쓰는게 불가능 할꺼고 해석에 따른 내용 분석을 다른 AI에게 부탁하면 이게 제대로 된건지 아닌지 바로바로 나올것이기 때문에 힘듬.

    (uskARy)

  • 미소녀TS기원1일차 2025/04/14 10:50

    Ai가 강인공지능이라 스스로 판단하고 뇌물이나 회사 등에 좌지우지 되지 않아야 가능할 듯

    (uskARy)

  • cordymax 2025/04/14 10:51

    부자들에게 유리하게 적용된 판례들을 ai가 학습하면, 부자들은 뇌물 안쓰고도 본인들에게 유리한 판결 받게 되겠지.

    (uskARy)

  • MoonD4 2025/04/14 10:51

    뭐 그런건 이상적으로 적용한다면 해결 될 수 있는 문제라고는 보는데
    가장 근본적인 문제는 새로운 판례를 만들 수 없다는거지

    (uskARy)

  • 다바시 2025/04/14 10:51

    그게 문제가 아님
    Ai판사 변호사 주장하는 사람들은 공정한 재판이 아니라
    걍 판사 변호사 검사들이 엿먹길 바라는거임

    (uskARy)

  • 오빠시계 2025/04/14 10:51

    ㄹㅇ ai 쓰면 문제인게
    빨간불 들어오면 어떻게함?

    (uskARy)

  • 인간이밉다 2025/04/14 10:52

    Ai 판사가 아니라 법원장을 투표로 뽑고 판사의 판결을 조사하고 공정하지 못한 판결을 낸 판사를 조지는 시스템을 이중삼중으로 만들어야 됨

    (uskARy)

  • 깊은바다나미 2025/04/14 10:52

    신 러다이트는 AI 소유자를 향한거야

    (uskARy)

  • 403 Forbidden 2025/04/14 10:53

    AI 판사: 내가 연식이 좀 오래돼서 이번이 글카를 좀 바꿔야겠는데... 크흠흠...

    (uskARy)

  • 중복일 2025/04/14 10:53

    저작권때문에 이미 학습된 생성ai에 빼고 싶은 데이터 지우는?.. 그런 기술도 한참전에 마소인가 어딘가에서 만들기도 했으니.. 지금처럼 조작되었는지 뭘 사용해서 저작권침해했는지 법적증거 구할수없는 상황에서는 악용될수밖게 없을거같음 ㅋㅋ..

    (uskARy)

(uskARy)