이 교수는 페미니스트고 "남자의 육아참여가 저조한게 문제다." 라고 한건 맞음.
근데, 이분의 말은 거기서 끝나지 않음
남자의 육아참여가 저조한 이유는 노동시간이 너무 높아서 육아에 참여할 여유가 없어서 그렇다고 하고있음
그러니까 결국 경쟁을 줄이고 노동시간을 줄여야 남자가 육아에 참여할 수 있고, 그래야 출산율이 올라갈 거라는 정론을 얘기한거다.
근데 이 뒷부분을 빼고 앞에만 악의적으로 편집한게 바로 베스트 글이라고 할 수 있다.
그리고 페미니스트? 맞음. 맞긴한데 한국식 페미나치가 아니고 정통적인 페미니스트임. 여자의 권리만 부르짖는게 아니라 "어떻게 하면 여자와 남자가 더 나은 삶을 살 수 있을까?" 를 얘기하는 사람이라고. 그래서 남자의 근로시간의 너무 높다고 얘기하는거고
그러니까 뭐다? 저 베스트 글을 완전히 악의적인 선동글이라는거지.
너 이새끼야 니가 그 작성자잖아. 글을 지우던가 반박을 해. ㅈ같은 자료나 퍼뜨리고 다니면서 뭘 그리 당당해?
애초에 유게에서는 전통적인 페미니스트도 못견뎌하는사람많아요 ㅋㅋ
너 이새끼야 니가 그 작성자잖아. 글을 지우던가 반박을 해. ㅈ같은 자료나 퍼뜨리고 다니면서 뭘 그리 당당해?
이게 반박자료인데? 난 선동한적없음. 당장 내가올린글만봐도 페미니즘 발작하는양반널렸잖아.
난 저분이 페미니스트라고 낙인찍고 바로 손절하는거 보고 글쓴건데 내가뭘선동을함ㅋㅋ
비추실명제가 또..