유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4476555

80년대 처음 한국산 전차 만들었을 때 자랑했던 점


img/25/04/06/1960a6684fc59a477.jpg




댓글
  • GWAK P 2025/04/06 18:22

    160 기준으로도 잡아도 안넓은게 아닌지 ㅋㅋ

  • Wii1 2025/04/06 18:23

    표면적이 줄면 장갑재도 줄고 장갑재가 줄면 무게가 대폭 감량되어서 같은 엔진으로 기동성이 훨씬 좋아짐

  • 파딱 2025/04/06 18:22

    개 븅신같은 발상임 저게

  • 마이트 2025/04/06 18:25

    당연히 평균키가 160이였던게 아니라...전차병은 일부러 키가 작은 군인들을 선별했기에 그런말이 나온거일듯...포탑크기를 작게해야 피탄면적이 줄어든다는 사고방식이였으니...

  • 평타 2025/04/06 18:22

    K2 소총도 예전 한국인 체형 기준이라 지금은 제식이나 이런거 할때 묘하게 길이가 안 맞았던걸로 기억함

  • 해물삼선짬뽕 2025/04/06 18:23

    저때 평균키 저정도는 아니지 않나

  • 복슬복슬성애자 2025/04/06 18:26

    소련에서 전차 개발했던 놈들?

  • GWAK P 2025/04/06 18:22

    160 기준으로도 잡아도 안넓은게 아닌지 ㅋㅋ

    (5dZOAs)

  • 파딱 2025/04/06 18:22

    개 븅신같은 발상임 저게

    (5dZOAs)

  • 평타 2025/04/06 18:22

    K2 소총도 예전 한국인 체형 기준이라 지금은 제식이나 이런거 할때 묘하게 길이가 안 맞았던걸로 기억함

    (5dZOAs)

  • 해물삼선짬뽕 2025/04/06 18:23

    저때 평균키 저정도는 아니지 않나

    (5dZOAs)

  • 금빛곰돌이 2025/04/06 18:23

    대체 M1에이브람스가 굴러다니는 시절에
    "탱크를 조그맣게 만들면 더 좋지 않음?"
    이란 발상을 어느 멍청이가 한걸까

    (5dZOAs)

  • Wii1 2025/04/06 18:23

    표면적이 줄면 장갑재도 줄고 장갑재가 줄면 무게가 대폭 감량되어서 같은 엔진으로 기동성이 훨씬 좋아짐

    (5dZOAs)

  • 복슬복슬성애자 2025/04/06 18:26

    소련에서 전차 개발했던 놈들?

    (5dZOAs)

  • 아아나테마 2025/04/06 18:27

    그 에어브람스 만든 설계자들이

    (5dZOAs)

  • 흑역사양산기 2025/04/06 18:27

    아니 사실 전차 크기는 성능 유지되는 선에서 줄일 수 있으면 좋긴 함....
    문제는 그 성능(승무원 운용성도 그 중 하나임)유지가 안될정도로 빡빡해지면 문제지...

    (5dZOAs)

  • Tolene 2025/04/06 18:27

    에이브람스 설계한데서 설계했으네 계네들이

    (5dZOAs)

  • 유우ヲㅣ 口ㅣ캉 2025/04/06 18:27

    우리 나라 지형상 등산을 해야했거든 전차가

    (5dZOAs)

  • 흑역사양산기 2025/04/06 18:28

    무게가 줄면 피탄면적과 들킬 수 있을만한 크기도 줄어둚, 연비좋아짐, 엔진이 동일하다는 전제하에 기동성 향상, 개별 단차당 재료값 절감 등 장점이 적지 않음....
    다만 무게가 줄면 화력과 특히 장갑도 같이 줄어드는 경향이 있으니까, 무작정 줄일수는 없고 어디선가는 타협보는 거.

    (5dZOAs)

  • 신류아 2025/04/06 18:28

    k1 전차가 미국 전차 베이스로 현지화한 모델 아닌가

    (5dZOAs)

  • PTLimA 2025/04/06 18:29

    M1 탱크가 한국 산악에 굴리기에 너무 무거워서 그럼. 교량 하중도 고려하고 부교라든지, 특히 산악 지형이라 산 올라가는걸 고려해야되서. 그래서 유럽 전선에 잘 써먹은 패튼전차, 언덕 못 넘어가는 방산비리 작품이라고 욕 먹음.

    (5dZOAs)

  • 마이트 2025/04/06 18:25

    당연히 평균키가 160이였던게 아니라...전차병은 일부러 키가 작은 군인들을 선별했기에 그런말이 나온거일듯...포탑크기를 작게해야 피탄면적이 줄어든다는 사고방식이였으니...

    (5dZOAs)

  • PTLimA 2025/04/06 18:30

    역시 서방의 바르샤바 군단....

    (5dZOAs)

  • 익명-DA2MTg0 2025/04/06 18:26

    서방제인데 소련제맛이 나는 탱크였다..

    (5dZOAs)

  • 담백한버터 2025/04/06 18:26

    소오련 스타일

    (5dZOAs)

  • 캡파쌉고수 2025/04/06 18:27

    그래서 키 작은 내가 포수석 들어가기 편했음.
    근데 키크고 덩치있는 다른 포수들은 죽을라카더라

    (5dZOAs)

  • 갈닢again 2025/04/06 18:28

    내가 168인데도 많이 좁더라. 근데 어째 낑구면 180넘는 사람들도 들어가서 훈련을 했던 신기한 전차

    (5dZOAs)

  • 잠만자는북극곰 2025/04/06 18:28

    아버지 친구분이 저 전차 만드는거 하셨는데
    썰하나가 있더라 처음 전차만들어서 움직이는데 죄다
    분해되나갔다고
    진짜 무에서 유를 창조했다함

    (5dZOAs)

  • ㅡ_-]す~ 2025/04/06 18:28

    지금 폴란드 수출한 k2도 실내 좁다고 폴란드형에는 늘린다더라 ㅋㅋㅋㅋ

    (5dZOAs)

  • 악튜러스 2025/04/06 18:29

    승무원 공간을 줄여서 전차를 작게 만들면 사람 입장에선 ㅈ같지만 피탄면적이 줄긴함. 그리고 그 당시 못 먹고 큰 사람이 많아서 체형이 작은 사람도 많았고.

    (5dZOAs)

  • 닉에게물어보는닉네임 2025/04/06 18:29

    저때는 키작고 왜소한 사람이 박격포나 자주포 전차 장갑차 탄듯

    (5dZOAs)

(5dZOAs)