여성 특유의 공감성 없는 남성의 일침

중절이 낙태 아닌가? 님이 말하는 건 유산 아니야?
아님 내가 잘 못 알고 있는 거야?

근데 역설적으로 저 할머니도 똑같은 사람이잖아

그래서 무서운 얘기가 아닐까 싶다.

피임을 해라

콘돔 꼈는데도 임신했으면?
필먹어라
필먹어도 임신했으면?
아 존나 시비터네 꺼져 낙태충새끼야
살면서 최소 세번 해본 대화..

진지하게 노콘♡♡쎆쓰랑 동물멸종이랑 도대체 뭔 상관이냐?

뭔 개소리를 정성들여 써놨어 논지가 이탈되는데

1. 위에 써놨듯이 콘돔 쓰고 임신하는 경우도 있고
2. '미래의 가능성을 막기 때문에 낙태는 비난해야 마땅하다!'는 사람들이 '미래의 가능성을 막기 때문에 멸종을 비난해야 마땅하다!'라고 하진 않는다는 상관이 있지

응 딱 비추만 봐도 '아 존나 시비터네 꺼져 낙태충새끼야'가 들려오는거 같다. 그래 논리가 뭔 상관이겠어 이쁜 우리 태아 살해하는 더러운 살인자들 욕좀 할수도 있지

1. 잘못된 사용법 주의
2. 낙태반대론자들이 멸종찬성론자라는 근거좀

그래서 당장 님은 브라질에서 바나나 재배하느라 박쥐 멸종시키니까 바나나회사 보이콧 하시겠죠?

니임 근거좀요? 네?
증거좀 딱 내놔봐요

바나나회사가 콘돔만듬?
뭔소리야?

니가 근거잖아

이열 이건 또 무슨 신박한 소리야; 내 글 안읽고 댓글달고 있었구나 어이 상실하겠네..

읽지도 않는 사람 상대로 내가 무슨 말을 하겠냐..

뭔소리야 내가 근거라니
1. 내가 낙태 반대론자라는 근거를 제시하시오.
2. 내가 동물 멸종 찬성론자라는 근거를 제시하시오.

니가 내 댓글을 안읽는데 내가 니 댓글을 읽어 뭣하겠냐 님이 이기셨어요

아 빨리 내놔요 입증자료좀

뭔가를 주장하는 글을 쓸때는 감정을 담지 말고 논리를 담으셈

댓글 버튼 다른아이디 누르신듯..

너같은 애들이 공정무역 지지하다가 스리슬쩍 입 닦드라
근거는 니 말하는거 보면 암 ㅇㅇ

아 네..

이런 류의 논리비약 심한 냉소주의 글들 트위터에서 많이 본거 같은데

언냐 이거나만불편해?

님 맞음
주장하는 글을 쓸 때 사람들이 가장 실수하는 부분은
설득하는 대상을 고려하지 않는다는 점임
내 주장의 근거와 타당성이 중요하긴 하지만
이걸 어떤 전략으로 상대가 수용할 수 있게 만드느냐도 매우 중요함
요새 듣는 교양수업 내용이라 조금 끄적여봄

메갈급 논리 잘봤습니다

모르진 않겠지만 동물의 생명의 가치는 인간의 그것보다 낮기 또한 이 사례에선 하등 상관이 없다. 그 동물늘 멸종시켜아 태아를 살릴수 있다 머 이런 말도 안되는 상황이 아닌 이상. 즉 님은 전혀 관계없는 논의를 끌어와서 주제를 흐리고 있음. 그리고 콘돔을 사용해도 임신을 하면 어쩌냐고? 어쩌긴 지책임이지 콘돔에 하자가 있었다면 콘돔회사를 고소하던가.

1. 낙태와 동물 멸종 사이엔 아무런 상관 관계가 없다. 전혀 관계 없는 것을 끌고와서 논지를 흐리고 있다.
2. 미래의 가능성이 어쩌고하는 식의 논리 비약을 통하면 그 어떤 것의 생명도 빼앗아선 안 된다. 심지어 내 집에 나타난 바퀴벌레 조차도 내가 죽이지 않았을 때 태어날 미래의 바퀴벌레의 가능성을 빼앗을 수 있으므로 죽여선 안 된다. 마찬가지로 풀 한 포기 뽑아서도 안 된다. 이게 말이나 되는 논리인지는 알아서들 생각하자.

낙태-피임이랑
멸종동물이랑 전혀 연관성이 없는데 뭐하는 사람이지 이 사람
그쪽 사이트 사람인가?

글 진짜 못쓴다 말만 길면 설득되는줄 아나

내가 인간이지 박쥐임? 사람을죽이는거하고 박쥐를 죽이는거하고 똑같이다가오면 그게 어디 아픈사람아닌가?

말하기전에 생각했나요? 짤

말이 안되는 논리니까 그냥 솔직하게 "난 낙태충이 싫어 빼애액!" 하라구. 이런이런 이유 때문에 낙태는 나쁘지만 다른건 괜찮아여 하지 말구. 그럼 누가 뭐라겠음?

본진으로 꺼져라 쿵쾅대지말고

말이 안되는 논리니까 그냥 한남이 싫어 빼애액 하라구 이런저런 이상한 변명 하지말구 그럼 누가 뭐라겠음?

낙태를 반대하지는 않지만 낙태로 감성팔이하는 인간은 혐오. 그리고 인간 낙태인데 짐승들은 왜 끌여들여? 넌 본인이 왜

욕 먹는지도 모르냐?

??? : 애 만들기는 하고 싶지만 애가 생기지 않았으면 해요!
그럼 애 만들기를 하지 않으면 됩니다.

너워마드에서 온 메갈이냐 ? 보니까 워마드 닫앗다고 북유게에서 그러는데
그냥 가라 여기서 쿵쾅거리지말고 ㅡㅡ

너 은유나 비유가 어떻게 쓰이는지 모르지...?
아는건 2D 거유밖에 없겠지

커먼센스가 부족한 사람이로구만. 정리해준다.
1.인간에게 있어서 생명의 가치의 우열
인간>멸종위기인 반달가슴곰, 그 외 기타 등등 모든 다른 동물
※여기서 말하는 동물은 동물 중에서 인간을 제외한 모든 생명체.
2.인간의 자손의 생명과 동물의 자손의 생명의 우열
인간의 자손>동물의 자손
3.법
사람의 태아를 고의적으로 낙태하면 범죄인가? o
동물의 태아를 고의적으로 낙태하면 범죄인가? x
멸종위기동물에 대해 무관심하면 범죄인가?x
4.도덕성
범죄를 옹호하면 도덕적으로 비난받는가?o
갈라파고스 코끼리 거북이의 생태에 관심이 없는 사람은 도덕적으로 비난받는가?x
항라머리검독수리의 생태에 관심이 없는 사람은 도덕적으로 비난받는가?x
당신은 항라머리검독수리의 생태에 관해 잘 알고있었는가?x
5.연관성
낙태반대론과 멸종위기종에 대한 무관심에 특정한 상관관계가 있는가? 그에 관한 근거가 있는가?x

얘는 뭐라고 쓴거야 너 정신분열증 잇냐 ?
그래서 뭘 말하고 싶은데

ㅋㅋㅋㅋ 논리 진짜 어이털리네 ㅋㅋ 논리의 탈을 쓴 억지 빼액

님 쟤는 뭐라고 하는거임 ?
아니 몇번 읽어도 못알아듣겟어 ㅡㅡ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 어처구니가없넼ㅋㅋㅋㅋ
낙태랑 동물의 미래를 여기서 왜엮냨ㅋㅋㅋ
넌 그냥 논리가 안되니까 근거는 없고 멸종동물이라는 것에 엮어서 감성팔이하는게 너의 주장이란다 ㅋㅋㅋㅋ

일반화, 옳지않은비유
일단 나는 낙태든 생물이 이상한이유로 멸종하게 두는거 둘다 옳지않다 생각함
니가 누구랑 이야기한건지 대체 모르겟는데
보통사람은 멸종당하는 동물이잇으면 안타깝다다 보통반응이지 그게나랑 무슨상관인데여?라고안함

낙태 일일이 다 막을수없고 동물멸종하는거도 일일이 다 막을수없음 그냥 경각심을 가지고 조심하는거밖에없음
문제가되는부분은 본문에서 자기가한 행동을 미화햇다는거임
너는 아예 논점자체를 잘못잡음

저 사람은 멸종위기동물에 대한 무관심이 인간이 낙태하는 행위와 동급으로 도덕적 비난의 여지가 있다고 믿고있는 거.
A하는 것은 B하는 것과 마찬가지다라는 논리지.
다만 법, 도덕적으로 인간은 짐승보다 인간의 생명을 더 중하게 여긴다는 사실을 간과한 것에서 하나의 논리적 오류가 생긴 거지.
최소한 인간의 생명권에 대한 논제가 나오면 또 다른 인간의 생명권으로 반박을 해야지.
그리고 낙태 찬성론과 멸종위기동물에 대한 관심도에 어느 상관관계도 제시할 수 없다는 게 두 번째 오류.
이 부분에서 낙태를 찬성한다고 해서 다른 이슈에는 관심이 없을거다라는 논리로 비난을 할 수가 없지.

이거랑 다를 게 뭐냐 도대체 ㅋㅋㅋㅋ

뭔줄 알앗다 너 진짜 메갈 ? 그럼 걱정없잔아 누가 미쳣다고 돼지랑 하냐 ? 병걸려
그리고 간단하게 니가 어떻게 아냐? 낙태반대자가 동물 멸종하든 말든하는지? 근거잇냐 ?
에당초 콘돔있는데 굳이 안쓰고 임신해서 낙태한다? 이건 문제가 큰거지
생명을 멋대로 만들고 멋대로 죽이는건데 당연히 뭐라 해야지 그니까 낙태를 못하게 하는거고
그리고 콘돔써도 임신한다라....ㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 불가능에 가까운건 아냐 ?
무슨ㅋㅋㅋ ㅉㅉ 그냥 꺼저라 메갈로 꺼저 더러워 ㅇㅇ

님은 무슨 피해망상있음??

낙태 반대론의 가장 중요한 근거는 태아가 가진 '미래의 가능성'이 아니라 태아가 가진 '인간의 존엄성','생존권'을 짓밟는게 도덕적으로 큰 문제가 있다는 것임... 태아는 이미 하나의 인간이라고 보기 때문에 태아를 죽이는건 살인과 동등한 죄라는거.
내가 지금 불행하고 앞으로도 불행할게 뻔하다고 해서 날 죽이려 든다면 그게 정당함? 내 목숨은 오로지 내 것이며 남이 자의적인 판단으로 생사를 결정할 수 없음. 그걸 그대로 태아에게 적용시킨 것 뿐임.
반대로 부모는 아이가 태어나게 한 행위에 대한 책임을 져야하기 때문에 본인의행복을 위해 낙태를 선택하겠다고 하면 도덕적으로 비난받는 것을 면할 수 없는거야.

400만번대 회원번호+죄수번호 어그로 퍄퍄

나는 이런 개소리를 옳다고 적어놓는거 보면 무슨 자기들만의 신념으로 가득찬 사이비종교인의 눈을 보는거 같아서 소름이 돋는다. 제발 인터넷에서 이러지 말고 부디 사회에서도 떠벌리고 다녀줘라. 내 주위 인맥에 너 같은 인간 있으면 쉽게쉽게 걸러내야하니까

병13신

ㅇㅂ, ㅁㄱ 비난하면 부도덕한 자들임?
부처도 아니고 어캐 비난하지 않을수가 있음. . .

권선징악 동화책들 모두 부도덕 유해 도서행

부처처럼 하려고 노력해봐라

내 리플 잘 기억해두고 10년~20년뒤에 다시 떠올리길 바란다.

그리고 낙태를하는것이 나쁘게 생각 안하더라도 저렇게 sns같은데에 떠벌리는게 ㅂㅅ임

현실은 심사숙고해서 아기죽이는거나 심사숙고해서 낙태하는거나 똑같음 내 주장이 그렇다른게아니고 생물학적으로 ㅇㅇ

감성팔이하니까 욕 먹는 거지

ㅅㅅ할때는 심사숙고하지않았겠지 무책임하다

생물학이 너한테 그런거 판단할 능력까지 줬냐 ㅋㅋ 언제부터 아기냐? 수정란부터냐 배반포기부터냐??

야이 미친. 왜 아기의 생명을 심사숙고해서 없애냐. 지뱃속이라고 맘대로 해도되나 보네? 어처구니가 없어요

언제부터 생명체로 인정받는지는 여기서 중요한게 아닐뿐더러 궁금하면 찾아보면 되은 문제고
생물학이든 다른 학문이든 정당한 레퍼런스는 그 자체로 판단할 기준을 세워주는거 맞는데..

언제부터 생명으로 인정하느냐가 여기서 존나게 중요한 문제라서 그렇지. 생명으로 인정 안하면 낙태는 손톱깍아 버리는거나 머리카락 자르는거랑 다를게 없음. 생명으로 인정한다면 언제부터 무엇을 기준으로 정하느냐의 문제가 여전히 남는거지

저걸 요약하면 이거지
아이를 낙태로 잃어버린 내가 너무 불쌍해~

반박은 못하겠고, 일단 멸종동물에 엮어서 감성팔이시전한거지 뭐겠어
멸종동물 = 불쌍함
낙태한 사람 (= 무슨 이유가 있어서 그랬겠지 불쌍하네? ) = 멸종동물 = 불쌍함
이렇게 역는거같은데 웃긴건 낙태당한 아이를 멸종동물이랑 엮어야지 정상적인 생각이지
어떻게든 낙태시킨 사람을 옹호하려는 자기합리화에 불과함

불의의 사고를 당한것도 아니고 자기 편하자고 해놓고 슬픈척하고 자빠졌어