캐논의 마포 진입 가능성

마포 시장 활성화를 요망하는 1인으로 gpt랑 대화를 해봤습니다. 이번 캐논의 1.4형 센서가 마침 마포의 3:2 버전스럽더라고요.
캐논이든 니콘이든 누구든 어떻게든 마포 시장을 더 뜨겁게 해주면 좋겠습니다
- 질문
캐논이 이번에 4:3이 아닌 3:2 비율의 마이크로포서드(와 비슷한 면적)의 컴팩트 카메라를 출시했어.
심지어 자사에서 만든 센서로 말이야.
이를 통해서 캐논이 앞으로 3:2 마이크로포서드를 통해
렌즈교환형 미러리스쪽도 진출 할 수 있을까?
- 답변
캐논이 APS-C 시장을 유지하는 것보다 MFT 연합에 합류하는 것이 더 합리적인 선택일 가능성이 있습니다. 현재 APS-C 시장은 후지필름이 강력한 입지를 구축하고 있으며, 캐논의 RF-S 라인은 풀프레임 RF 시스템과 애매한 관계를 형성하고 있어 차별화가 어렵습니다. 반면, MFT는 소형·경량이라는 명확한 강점을 가지고 있으며, 기존 MFT 생태계를 활용하면 캐논은 별도의 마운트를 개발하지 않고도 시장에 빠르게 진입할 수 있습니다.
또한, 풀프레임은 RF 마운트로, 크롭 시장은 MFT로 정리하면 훨씬 명확한 라인업이 형성됩니다. 캐논이 MFT에 합류하면 기존 OM SYSTEM(올림푸스), 파나소닉, 블랙매직 등의 렌즈 생태계를 바로 활용할 수 있어 개발 비용을 절감할 수 있으며, 영상 특화 기기나 초소형 카메라 시장에서도 경쟁력을 갖출 수 있습니다. 저렴하면서도 강력한 브랜드 파워를 지닌 캐논이 MFT를 채택하면, 후지필름보다 경제적이면서도 충분한 경쟁력을 갖춘 대안을 제공할 수 있습니다.
결국, 캐논이 자사 마운트를 고집할 것인지, 아니면 시장 변화에 맞춰 MFT 연합에 합류할지를 결정하는 것이 핵심입니다. 기존 캐논의 전략과는 다를 수 있지만, 소니·니콘·파나소닉처럼 대형 기업들도 연합 전략을 채택하는 추세이므로, 캐논이 MFT로 전환하는 것은 충분히 가능성이 있는 시나리오입니다. 시장 논리와 사용자 입장에서 보면, **“풀프레임은 RF, 소형·경량·가성비는 MFT”**라는 전략이 훨씬 더 깔끔하고 효과적일 수 있습니다.