유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/429245

자이즈 플라나에 대응하는? 렌즈가 있을까요?

라이카에서 주미크론으로만 사용하다가 방출후 최근 다시 영입하였습니다 ^^
리뷰들을 살펴보면 자이즈 50mm 플라나 f2 렌즈가 제 눈에 가장 보기 좋은 결과물을 보여주는데요,
혹시 자이즈와 비슷한 특징을 가진 라이카나 타사m마운트 렌즈가 있을까 싶습니다. 사실 플라나 CY 마운트나 캐논마운트에는 매력을 못느꼈었는데 -
콘탁스 g45플라나와 50 f2 zm에 매력을 느끼는 것 보면 RF 렌즈 구조가 좀 다른가 싶기도 하더라구요.
50f2 zm은 100만원 조금 안되는 가격에 해당하는데, 혹시 비슷하거나 이하의 가격대에 비슷한 특징을 가진 렌즈가 있을까요?
Tessar랑 Elmar가 거의 비슷한 구조로 만들어졌다는 이야기를 들었는데 RF 플라나는 어떤 렌즈들과 대응할지.. 있다면 찾아보려고 합니다 ^^
개인적으로 크론 3세대(리지드,Dr 다음 세대) 결과물이 비슷하게 맘에 들더라구요! IMG_6849.JPG

댓글
  • withfox/고방원 2017/11/14 09:08

    플라나는 구조가 독특해서 대응하는 렌즈군이 없습니다.
    그나마 결과물 비슷한걸 찾으라면 cron 계열이라고 생각합니다만...

    (0EQDk2)

  • 따뜻밴드 2017/11/14 10:53

    플라나란 렌즈가 특별한 건 아니에요~
    렌즈의 원형이라고 불리는 이유가 가장 단순하고 기본적인 설계라서 그런거죠~
    대부분 표준렌즈가 플라나 설계 차용한거라 특수렌즈 안쓴 예전렌즈는 다 비슷해요~

    (0EQDk2)

  • taeyounglee 2017/11/14 10:56

    예전 필름시절처럼 현상/인화로 샤프니스/콘트라스트/커브 등의 조정이 어렵던 시절에나 원본을 만들어주는 렌즈가 어떤것이냐가 의미있었지 지금처럼 raw로 촬영해서 마음대로 후보정이 가능한 상태에서 렌즈의 특성이란게 큰 의미가 없는 것 같습니다. 다 렌즈 제조사들의 마케팅이지 요즘 렌즈들은 다 99.1점, 99.9점 사이를 왔다갔다 하는거 같아요.. 요즘렌즈의 특징이라면 그저 왜곡이 있냐 없냐 중앙부 대비 주변부의 샤프니스 저하가 어느정도냐 그정도 아닐까요?

    (0EQDk2)

  • 따뜻밴드 2017/11/14 11:02

    색감이란건 의미가 없는데요~
    묘사력은 확실히 다릅니다~
    후보정으로 해결 안되는 영역이죠~
    옛날 설계 렌즈들은 선 자체가 다릅니다~
    그게 좋다 나쁘다의 문제가 아니라 '다르다' 입니다~

    (0EQDk2)

  • taeyounglee 2017/11/14 11:09

    네.. 렌즈의 샤프니스가 다르긴하죠.. 뭐 제 눈에는 그냥 다 99점 이상 렌즈들로 보여서요. 다 좋더라구요.

    (0EQDk2)

(0EQDk2)