유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/426479

스텔라라는 그룹도 큰일이났었군요

유투브보다가 보게된 내용인데 요약하자면
 
스텔라가 남성화장품의 광고모델이 되어서 1회촬영시 2200만원
 
2회촬영으로 4400만원을 받음
 
화장품광고 계약조건에 계약기간중 타사화장품활동을 금지함 위반이 2배로 배상하라는 조항이있는데
 
스텔라 멤버 두명이 sns 인스타에 타사 수분크림 사진을올림
 
제품+홍보료로 20만원인가 받았다함
 
그 사진으로 수분크림회사가 홍보활동을 함...
 
스텔라를 모델로 세운 남성화장품광고회사에서 이걸보고 계약위반이라며
 
법정소송을함
 
근데 알고보니 소속사허락없이 멤버들이 그냥 협찬받아서 광고한것...
 
어쩃든 법원에서는 회사손을 들어줌->8800만원배상하라 판결남
 
->현재 항소중
 
남성화장품모델이지만 수분크림은 여성용인데 이게 왜 문제냐는 사람도있고...
 
크게 뜬 그룹도 아니어서 소속사에서도 부담되는금액일텐데 안타깝네요 한순간의 실수로...
댓글
  • haleum 2017/11/11 01:46

    여지가 있는 조항은 경쟁사의 제품이라고 하더라구여
    남성화장품과 여성화장품을 경쟁사라 볼수 있는가? 에 따라 판결이 달라 질 수 있는 상황인 것 같습니다. 그럼에도 다만 아직 어린 맴버들이 계약을 너무 안일하게 생각하지 않았나 싶네요. 애초에 안 했으면 좋았던 문제이니깐요

    (GYMpxX)

  • 만주치킨 2017/11/11 03:12

    여성용 화장품 쓰는 남자들도 있기 때문에 어떻게 보면 겹친다고 볼 수도 있지 않을까요..

    (GYMpxX)

  • 길고양이 2017/11/11 10:22

    이건...ㅜㅜ
    소속사가 교육을 좀 잘 해줬어야죠..
    아티스트들에게 불똥 안튀길.

    (GYMpxX)

  • 키에리엘 2017/11/11 15:50

    ㅇㅇ 공짜로 그냥 쓰는걸 올린게 아니라 돈받고 올렸기 때문에 이건 이중계약에 해당됨.

    (GYMpxX)

  • Roro 2017/11/11 15:51

    여지없는 계약위반이 맞음. 항소하는거 자체가 웃긴건데.

    (GYMpxX)

  • 오징어젓갈 2017/11/11 16:03

    화장품 회사는 여성용 남성용 다 생산 판매할테니
    여성용화장품 회사라고 따로 경쟁사가 아니지않는건 아닌거 같아서
    물어내긴 해야 할 거 같네요

    (GYMpxX)

  • 도르신 2017/11/11 16:07

    관련일 하는데 이런 부분 매우 까다롭습니다
    남성 여성 타겟이 다르니 괜찮지 않냐고 생각하실텐데 전혀 상관이 없구요
    일례로 모두가 원하는 커피/음료 광고가 들어올까봐 마시는 형태의 모든 것(영양제 같은 것도) 모델 제의 들어오면 거절해요
    운동기구 광고에서 물마시는 장면도 빼달라 합니다ㅋㅋ
    걸면 걸리느냐가 중요한게 아니라 암묵적인 룰 같은거죠
    특정 광고에서 다른 제품 이미지가 연상되어 버리면 모델로서의 가치는 끝이거든요
    이렇게 꼼꼼하게 챙기는데 하물며 동종업계 겹치기 모델이라... 항소가 의미가 있을까 싶습니다;;

    (GYMpxX)

  • 아이오아이 2017/11/11 16:13

    어렵게 잡은 광고 계약일텐데 한 순간에 날려먹었네요.

    (GYMpxX)

  • 우유좋아 2017/11/11 16:43

    이런일 힌번 생기면 다른제픔도 광고 안들어올텐데.. 소탐대실.. ㄷㄷ

    (GYMpxX)

  • 귀앞꼴의영향 2017/11/11 17:42

    20만원에..

    (GYMpxX)

  • 왕대괄장군 2017/11/11 19:15

    아무생각없이 한 행동이 부른 대참사네...

    (GYMpxX)

  • 결코다시지름 2017/11/11 19:54

    이건 소속사의 교육부재거나 해당 멤버들이 광고계약을 너무 피상적으로만 생각한 듯
    안타깝게 됐네요.

    (GYMpxX)

  • GentleG 2017/11/11 19:58

    남성 여성 의미 없죠
    계약대로죠
    타사화장품...
    미스트만 파는 회사 광고를 했고 타사 화장품 사용금지라면
    미스트만 써야해요.
    애초에 회사가 계약을 잘못한거죠.
    한글자한글자 따져야함

    (GYMpxX)

  • |어야 2017/11/11 20:03

    이건 솔직히 돈 받고(계약) 인스타그램에 사진 올린 멤버들이 철이 없었네요, 소속사에 알리지도 않고.. 나이가 어리다고 해서 검색해보니까 다들 20대 중반이구요. 연예인들이 어려서부터 연습생 생활 하고 그러느라 물정을 잘 모른다고 듣긴 했지만ㅠㅠ.. 소속사도 소속 연예인에게 계약 내용을 잘 교육하지 못했던 책임이 있긴 하군요. 어쨌든 소송 건 남성화장품 회사에선 충분히 걸고넘어질 수 있을만한 건이네요.

    (GYMpxX)

  • 더워서녹음 2017/11/11 20:11


    그래도 저희보단 돈 더 잘법니다

    (GYMpxX)

  • 천년백작 2017/11/11 20:11

    와 ... 소속사에서 규정사항을 제대로 숙지 시켜주지 않았나보네요.......
    소속사 허락없이 본인들 주머니속에 20만원 넣으려다 이렇게된거보면...
    참 직원 교육이 중요하다는걸 다시 느끼고갑니다...
    그리고 소속사 허락없이 본인들 임의로 저렇게 결정했다는게 참 ㅡㅡ.. 프로답지 못하게 아무생각이없어 보이네요

    (GYMpxX)

  • 알앤비 2017/11/11 20:32

    20만원 받고 8800만원 물어주게 생겼네 ㄷㄷ

    (GYMpxX)

  • 빠떼루 2017/11/11 20:36

    계약 세부조항에 따라서 달라지긴 하겠지만
    일반적인 모델료는 매체별로 계약되고 국가별로 계약됩니다.
    모든 매체를 포괄하는 전속계약이라면 모르겠으나 공중파 광고 등에 한정된 계약이라면 법적으로 다퉈볼 여지가 있지 않을까 싶고요.
    공중파가 포함되는 4대매체 광고와 sns 홍보 등은 아예 마케팅의 바운더리가 다릅니다.
    만약 4대매체 포함, sns 홍보활동 포함, 남녀 화장품 포함 등 포괄적인 계약이라면 노예계약이나 다를바 없구요.
    소속사가 공정거래위원회에 제소해봄직하지 않을까 조심스럽게 의견내봅니다.
    반대로 외국모델의 경우 특정 매체용으로 계약 촬영한 광고 콘텐츠를 유튜브나 sns등 글로벌 매체를 통해 합의없이 뿌리다간 소속사로부터 엄청난 소송을 당할 수도 있거든요.

    (GYMpxX)

  • 자의누리 2017/11/11 21:15

    병신같은 대응이라고 생각할뿐 실수야 할 수 있는데 화장품 회사 대표한테 가서 사죄하고 팬분들에게 자세히 알고 죄송하게됐다하고 sns에서 홍보한 회사가사도 양해구하고 최대한 선처를 바래야할뿐인데 항소까지 했다니 미쳤음.
    제기 봤을 땐 소속사에서 그 돈 감당이 안된다면 그 그룹은 그냥 몰락하는게 정상이라 생각해요
    진짜 능력있는 멤버가 있다면 나중에 솔로로 데뷔하거나 다른 그룹으로 다시 시작하는게 일반적인 수순이라 생각해요

    (GYMpxX)

(GYMpxX)