유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/415403

"여성"이 붙는 정책은 그만 좀 보고싶다.

어떠한 정책이 특정 집단을 우대/지원 한다는건, 해당 집단이 그러한 정책적 지원을 받아야 할 상황에 있다는걸 의미함. 그리고 그러한 상황이라 함은 반드시 사회 구성원 일반에게 납득이 갈 수 있는 상식적인 내역이야 함. 그 이유는 정책의 집행엔 기본적으로 "세금"이 들어가기 때문임.
이러한 일반론에 이의를 제기 할 사람은 아마 없을거라 생각함. 여튼...그럼 도대체 왜 "여성"정책인가 생각해 보고자 함. "여성"이란 집단은 과연 정책적인 지원과 우대를 받아야 하는가? 그들이 정책적 지원을 받아야 할 마땅한 이유가 있는가?
대부분 논란이 되고 있는 정책들을 보면 경제적 지원 정책/사회진출 우대 정책 등인데...이게 성격들을 보면 종국적으로 "돈"에 초점이 맞춰져있음. "승진 빨리 시켜줘서 돈 잘 벌게" "취업 할당해줘서 돈 잘벌게" "집 싸게 줘서 돈 아끼게"...
일반론에서 말했던 것 다시 말하지만 ...이 기준으로 위 정책들을 보면...저건 돈 없고 불쌍한 애들을 대상으로 해줘야 하는거 아녀? "경제적 지원"은 "경제적 약자"에게 향해야 하는거지 그게 왜 "여성"에게 향함????
정책 지원의 대상을 판별하는 척도가 당연히 대상의 "경제적 능력"이어야지 왜 "성별"인지 이해가 아리마셍임....
우리가 살고 있는 시대가 고리짝 쌍팔년도도 아니고, 어느 한쪽 성별이 태어나서 자라고, 사회에 나오기까지 구조적 차별과 위협을 당하는 개막장 사회는 아님. 딱히 성을 이유로 손해보며 살아가는 시대가 아닌데 왜 저런 이상한 정책들이 고개를 드는지 정말 이해가 안됨.
이 모든 문제가 채 1년이 안된 정부의 탓이라 생각하진 않음. 하지만, 최소한 이 문제에 대해서 좀 바른 인식을 가지고 접근하는 자세를 보여줬으면 좋겠음. 개인적으로 문재인 대통령은 존경 받을만한 인생을 걸어왔고, 지금도 어려운 여건에서 국정 운영 잘하고 있다고 봄...하지만, 저번 군대관련 청원 처럼 "사회의 부당한 움직임에 이건 아니라고 의견을 모아 준 국민들"에게 "허허, 재밌는 의견도 있군요"하고 웃고 넘어가는건 바른 자세는 아니었다고 생각함. 그도 그럴게 당신이 누군가에게 진지하게 의견을 내밀었는데 상대방이 "허허, 너 의견 참 재밌다"라고 툭 던지면, 받아들이는 입장에선 "허허, 니 의견 존나 웃기네 ㅂㅅ임?"이라는 조롱조 태도로 보일 수도 있는거임. 심지어 이건 관련해서 후속된 정부의 정책적 고민 같은 것도 안나오고, 점점 "여성"정책만 늘어놓으면 좋은 감정 들 수 있겠음?
경제/사법/외교/국방/복지...ㅇㅇ좋음. 나도 노무현 대통령 서거 때부터 마음에 빚있던 사람이라 문재인 계속 지지하고 잘한건 칭찬 할거임. 헌데..."여성"정책(군대 문제도 포괄해서)관련 이슈에선 0점임.
뭐 이런 변방 커뮤니티 구석에 글싸지른다고 한톨 바뀌는게 있겠냐만...가끔 들어와서 인증하고 나가는 정치인 양반들은 진짜 이 문제에 대해서 좀 제대로 된 의견들을 구하고 수렴해서 접근 했으면 함. 그 어디 뇌말아먹은 메갈/웜/여성밈우회 같은 또ㄹ이들 얘기나 쳐 듣지 좀 말고 말이여....

댓글
  • 독구 2017/11/01 19:55

    진짜 제발...

    (taPnkY)

  • Henri 2017/11/01 19:59

    진짜 제발..

    (taPnkY)

  • 낭만고등어 2017/11/01 21:15

    plz...

    (taPnkY)

  • 털짱아저씨 2017/11/01 21:28

    이 글이 사드 맞지 않기를..

    (taPnkY)

  • 愛Loveyou 2017/11/01 21:31

    여성이 약자가 아니듯 남성도 약자가 아니고
    남성이 강자가 아니듯 여성도 강자가 아니다

    (taPnkY)

  • 유기견 2017/11/01 21:40

    어퍼머티브 액션이 가지는 문제점은 다른경우에도 모두 해당되죠.
    흑인이 차별을 받아와서 흑인우대정책을 폈더니
    차별을 격지 않던 상류층 흑인들까지 우대를 받게 되는 상황
    하류층 흑인은 지원이라도 받지 못사는 백인은? 그냥 Kkk단 되는거죠. 그꼴입니다.

    (taPnkY)

  • 경영학전공 2017/11/01 21:51

    여성에 대한 실질적 임금차별이 없는 지금은 징병의 차이로 인해 먼저 사회에 진출하는 여성들이 수천만원 더 벌고 시작하는데 현 시대의 경제적 약자는 오히려 남성 아닌가??

    (taPnkY)

  • Akei-47 2017/11/01 22:02

    여성 치우고 청년, 신혼이 들어간 정책이 늘어나길.

    (taPnkY)

  • 라기니 2017/11/01 22:23

    걍 해답은 사실 뻔한거임
    소득수준 재산수준 등을 근거로
    못사는 사람들부터 복지를 해야 맞는거임

    (taPnkY)

  • 소미준 2017/11/02 02:43

    아니 지금까지 여성의 사회활동의 어려움이 있었고 차별받은 과거를 청산하기 위해 지금 많이 평등해 졌지만 아직 부족한 부분을 더 평등하게 만들기 위해 모든 조건을 평등하게 기준을 잡고 해주고 해야지 차별받은 과거의 댓가로 현재의 불평등을 양산하고 억지로 할당해서라도 인원채우기식 정책을 하는거는 도대체 어느 머가리들 머리에서 나오는건지 진심으로 이해가 안되네. 그럴거면 군대2년, 예비군7년, 민방위 지금진행하는 거 다 포함해서 혜택이나 보상내놔라 이 썅것들아 ㅡㅡ 개 엿같네 정말로 ㅋㅋㅋ

    (taPnkY)

  • 빵깨두무구 2017/11/02 03:07

    전 세계적으로 유례가 없는 남성차별국가.
    뉴질랜드 보다 더 심하고 악질적임.
    미래는 더 처참하겠지..

    (taPnkY)

(taPnkY)