초광각 줌렌즈 보고있는데요
소니 12-24f2.8 사고 싶긴하지만
총알의 압박으로ㅠ
그럼 그담으론 시그마 14-24f2.8이
젤 좋은 선택 일까요?
아님 혹시나 더 괜찮은게 있을까요?
https://cohabe.com/sisa/4148110
초광각은 소니 12-24f2.8 담으론 시그마 14-24f2.8이 젤 좋을까요?
- ??? [2]
- Baby Yoda | 2024/12/04 08:20 | 357
- 무거워 방치하던 렌즈를 팔려고 보니 85.2 85 2.0 간단 비교 [3]
- 느닷없이 | 2024/12/04 11:30 | 1258
- [속보]경찰청 비상회의 입장발표 [5]
- 늦은저녘 | 2024/12/04 02:53 | 1651
- 오세훈 페이스북 [15]
- 이준석 | 2024/12/03 15:43 | 384
- 의견을 좀 여쭙습니다! R3 vs R5mark2 [4]
- 룡빠 | 2024/12/02 14:11 | 814
- 한국통신 민영화 전후 ㄷㄷㄷ [8]
- California.T | 2024/12/01 22:33 | 859
- 2450g (f2.8)있는데 24gm을 사도될까요... [5]
- 70200GM2 | 2024/11/30 13:51 | 672
- 학우 감탄 받은 동덕여대 학생이 배상 할 필요 없는 이유 [12]
- 개킹받네 | 2024/11/29 11:14 | 1255
- 독서를 하면 [5]
- 0813029974 | 2024/11/29 08:27 | 940
저는 그렇게 생각합니다. 은하수, 별궤적, 풍경 사진에 잘 사용 중입니다.
그게 f4로는 어려울까요?
f2.8이라서 가능 한걸까요?
소니12-24 f/4도 보고 있어서요?
FE 12-24 f/4.0 G 렌즈도 괜찮습니다.
GM은 아니지만 소형 경량이라 저의 최애렌즈입니다.
네 그래서 그것도 보고 있긴 하는데여
딱히 괜찮은 매물이 안나오네요
근데 시그마랑 그거랑은 참 고민이더군요
시그마 광각 2미리를 버리고 f2.8을 선택하느냐?
소니 광각 2미리를 얻고 f2.8을 버리느냐?
소니껀 작고 12미리가 맘에 들긴 한데 f4에
중고가는 시그마 보다 비싸서 말입니다
광각에서 12mm와 14mm의 차이는 생각보다 큽니다.
특히 20mm 이하의 광각은 일반적인 필터는 사용이 힘들고
렌즈 어댑터를 사용해야 ND나 CPL등의 필터류 사용이 가능합니다.
(바디 센서 앞이나 렌즈 마운트 뒤에 장착하는 필터는 개인적으로 비추입니다.)
렌즈 어댑터 뿐 아니라 150x150mm 옵티컬 필터도 추가적인 지출을 고려 하셔야합니다.
풍경용 광각이면 시그마
은하수용 광각이면 14gm이나 20g
이라고 생각합니다.
1224gm 있는데 은하수용으로는 좀 아쉬워요