유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/413038

1.8과 1.4의 차이는 큰가요?

50 or 55 or 85 화각의 인물용 단렌즈 구입코자 합니다.
가족, 여자친구, 강아지(사실 이게 메인..ㅎㅎ) 사진들을 주로 찍은 것 같은데요~
1.4와 1.8 렌즈보고 있던 도중,
단렌즈는 처음이라 이제야 눈치챈 것이 있어요.
1.4는 무게가 보통 700~800g
1.8은 무게가 200~300g 선의 렌즈가 많더라구요.
어떻게 보면 0.4 차이인데,,
중요하고 큰 차이니까 저렇게 무게가 두 배 이상 차이나는 거겠죠?
저같은 입문가, 아마추어가 쓰기에도 굉장히 크리티컬한 차이가 날까요?..
가격은 둘째치고 무거워지면 잘 안들고 다닐 것 같아서요 ㅠ_ㅠ
그리고..무게때문에 아마도
50.8 or 55.8z or 85.8 셋 중에 구입할 것 같은데,
이 외에 좋은 렌즈 있으면 추천 부탁 드립니다^^

댓글
  • Photojin(US) 2017/10/30 22:28

    쉽게 말하면 딱 가격만큼 큰 차이 입니다.

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:39

    오..저도 그런 느낌을 받을 경지로 올라가고 싶습니다~

    (aKxvfn)

  • 선지자님 2017/10/30 22:32

    가격만큼 차이난다고 하는건 장비쟁이들 헛소리니 믿고 거르시고요
    이거 뿐만 아니라 장비질 하는 모든 취미라는게 2%의 효용 증가를 위해 200%의 출혈을 강요하는 속성을 가지고 있습니다.
    크리티컬한 차이는 절대 안 나고 가격만큼의 차이도 절대 안나는데
    분명하고 확실한 차이가 있습니다.
    돈지랄 해서 좋은거 쓰고 싶으시면 비싼거 쓰시는거고
    그냥 적당한 선에서 적당한거 쓰고 싶으시면 50.8 쓰는거고요.
    선택은 님이

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:43

    네 화각은 좀 더 고민해보고 ..^^;; 구입하겠습니다. 예전 사용했던 화각들 분석해보면 다 비슷비슷하게 썼어서;ㅎㅎㅎ 너무 고민되네요. 사실 인물/강아지 용으로는 거의 안찍어본 상태라, ^^;

    (aKxvfn)

  • ■Soo 2017/10/30 22:59

    진짜 최고의 답변입니다 :)

    (aKxvfn)

  • 필터만T*™ 2017/10/30 22:34

    가격차이가 크지 화질이 모든이에게 차이나는것은 아닙니다
    입문자에게는 1.8도 충분합니다.
    단순히 렌즈자체의 차이보다
    카메라에 대한 기본지식, 촬영방법, 후보정 기술이 훨씬 크게 보여지는 사진에 영향을 줍니다.
    기본기를 충분히 익힌 후에 그 차이를 느낄수 있을 때 들이셔도 늦지않고,
    그 차액으로 다양한 화각, 특성의 렌즈, 악세사리를 갖추는 것이 훨씬 좋습니다.

    (aKxvfn)

  • 필터만T*™ 2017/10/30 22:38

    10년이상 사진찍은 사람도 1%만 고수입니다.
    99%에게는 1.8과 1.4의 차이는 없다고 할 수 있습니다.
    1.8렌즈 여러개가 더 좋습니다.
    심도는 정도의 차이지만, 화각은 아예 찍고 못찍고의 차이니까요.

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:38

    넵 앞으로 몇년 많이 배우고, 찍어본 후, 열심히 배웠음에도 모자란다면 그 때 구입 고려해보겠습니다!^^

    (aKxvfn)

  • 동경이^ 2017/10/30 22:35

    개인적으로 크지않다고 생각합니다
    특히 소니렌즈같은 경우 1.8 렌즈도 고급형이라 비싸지만 소형경량화에 화질도 뛰어납니다
    물론 1.4 특유의 느낌이나 광각아웃포커싱, 85.4gm, 100stf 같은 특별한 느낌을 담는게 아니라면
    1.8 렌즈가 장점이 더 많습니다

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:38

    그와중에 85.4는 또 그만의 매력이 넘치는 렌즈인가보네요 ㅎㅎ 평이 워낙 좋아서 고민했었는데, 그래도 저같은 입문자는 쩜팔이 맞는것 같습니다(충분히 완벽히 좋은렌즈기도 하구요), 감사합니다!^^

    (aKxvfn)

  • [5D]까미노 2017/10/30 22:36

    구경 차이로 인해서 일단 렌즈가 무게가 늘어나죠.
    50.4의 유효구경은 35.7미리 50.8의 유효구경은 27.7미리.
    나머지는 렌즈 특색에 따른거기때문에 그건 글쓰신분 선택의 자유입니다.

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:44

    아하.. 그생각은 또 못했네요~ㅎㅎ
    저는 윗분들 정리 덕분에 쩜팔로 정했습니다. 화각은 제 선택이죠~

    (aKxvfn)

  • FUNSNAP 2017/10/30 22:36

    자기 만족이죠. 결과물은 큰차이 없어요.

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:44

    아 감사합니다 ㅎㅎ 저는 아직 배울 단계인 것 같습니다

    (aKxvfn)

  • 저학력룸펜 2017/10/30 22:39

    분해능 등 숫자로만 따지면 크리티컬한 차이는 전혀 아니구요. 1.4렌즈들이 보통 부드러운 보케등을 가지고 있는 경우가 많기에 매력은 확실히 있죠.

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:44

    아 보케.. 그런 쪽에서 더 큰 장점이 있겠네요 ㅎㅎ 감사합니다~

    (aKxvfn)

  • 관악산폭격기 2017/10/30 22:43

    둘 다 있는 상태에서도 1.8 가지고 나갈때도 많아요.
    그만큼 서로 장점이 있습니다.

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:45

    오, 약간의 찝찝함이 있었는데, 덕분에 더 쩜팔로 가기로 정했습니다 감사합니다~

    (aKxvfn)

  • 관악산폭격기 2017/10/30 22:48

    오해의 소지가 있을까봐 덧붙이자면 전 소니 FE 유저가 아니라 니콘 FF 유저입니다.
    제 경험이 소니 바디에서도 그대로 적용되진 않을 수 있어요.
    니콘 쓸 때는 휴대성 + AF가 1.8의 장점이었고, 보케 묘사 + 심도가 1.4의 장점이었습니다.

    (aKxvfn)

  • 뭘사야할까잉 2017/10/30 22:51

    네 소니 유저분들 말씀이나, 리뷰를 봐도 사실 그게 맞는 것 같아요 ㅎㅎ
    저는 무게와 가격이 두 배가 되는 단점 만큼 그 보케묘사와 심도의 장점이 있을까,
    라는 의문이었는데.
    일단 입문자인 저에게는 그 값어치를 못할 것 같다는걸 결론지을 수 있었습니다. (저의 능력부족으로 렌즈를 100% 활용 못할테니 ㅎㅎ)

    (aKxvfn)

  • 섹시근영 2017/10/30 22:53

    느끼기 나름이죠. 작은차이가 크게 느껴질수 있죠.
    심도부분은 오히려 고수보다 초보가 더 크게 느껴질 수 있습니다.
    고수일수록 심도에 연연하지 않거든요.
    그래서 초보때 장비병 드는거죠.
    지금 배우는 단계에서 돈좀 투자해서
    아웃포커싱 좍좍 날려보시는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다.
    배우는 단계에서는 렌즈 여러개쓰는 것보다
    한두개 렌즈로만 많이 찍어보는게 오히려
    화각에 대한 이해력이 높아집니다.

    (aKxvfn)

  • 수면제2 2017/10/30 22:54

    써보면 당연히 점사가 좋지만, 드라마틱하게 좋아진다고 말할 수 있는건 어두울 때 빛을 모으는 능력 정도라고 생각해요.
    50mm f1.8 아니라 f2.0 렌즈와 50.4를 현재 가지고 있습니다만, 정말 큰 차이라고 할 수 있는 부분은 그정도 같아요.
    물론 제 경우는 f2.0이라도 록시아 렌즈라 일반적인 점팔의 가격대나 성능하곤 좀 차이가 있을수 있지만, 어디까지나 조리개값만 비교하자면 그렇습니다.

    (aKxvfn)

  • 이동극장 2000 2017/10/30 22:57

    점팔렌즈-> 메이져나 서드파티에서 그닥 신경안쓰고 저렴하게만 만들려고하다보니...
    실제 점팔에서 다소 해상력이 떨어져 조금 조여쓰게됨...
    점팔렌즈-> 메이져나 서드에서 사활을 걸고 화질에 목숨걸고 만드는지...
    최대개방화질이 곧 회사의 명예
    그래서 그런지 값도 비싸고
    하지만 쩜사를 쩜사라고 부를수 있을정도로 마구마구
    남용할수 있어서 이게 쩜팔과 가장큰 차이죠...

    (aKxvfn)

  • 두드림3 2017/10/30 22:58

    저라면 삼양50.4로 시작하겠습니다.
    가성비 좋아요

    (aKxvfn)

  • Vcxz 2017/10/30 23:00

    인물 사진용으로 55.8 강력 추천합니다.

    (aKxvfn)

  • MornigCoffee 2017/10/30 23:02

    조리개에 집착하지마세요 ㅋㅋㅋㅋ

    (aKxvfn)

  • M-hexa 2017/10/30 23:07

    비싸더라도 밝은 렌즈 한번쯤 써보는 거 추천합니다.
    초보자라고 안 쓸 이유도 없어요.
    써보고 불필요하면 팔면 됩니다.

    (aKxvfn)

  • [α9]*Lucifer* 2017/10/30 23:10

    1.8 사고나서 1.4에 대한 욕망을 끊을 수 있다면 1.8이 가성비가 엄청 좋아요.
    85.8 과 85.4 만 봐도 85.4가 좋긴 좋은데 85.8이 너~~무 좋듯이..
    (반면에 가격은 2배가 넘죠..ㅠㅠ)

    (aKxvfn)

  • 몰디브.. 2017/10/30 23:12

    차이는 당연히 있죠.
    1.4렌즈를 1.8로 조여서 찍는거랑 1.8렌즈 최대개방으로 찍는거 당연히 다르죠.
    배경날림도 동일한 조건이면 차이가 있을테고.
    소위 말하는 셀프 만족감도....
    근데 그 차이에 지불할 금액의 차이가 크긴한데 가치는 본인이 판단하심이...

    (aKxvfn)

  • 몰디브.. 2017/10/30 23:14

    50.4는 모든 회사가 만드는 타사에도 모두 있는 회사의 얼굴 렌즈이니 기본적으로 렌즈 자체의 가성비는 좋습니다.

    (aKxvfn)

(aKxvfn)