과연 소니가 렌즈군이 캐논한테 발리는가?

예전에 만들어 둔 자료입니다만은, 굳이 전쟁을 일으키고 싶지 않아 조용히 짱박아뒀던 자료입니다.
어차피 렌즈분란 일어난김에 한번 써먹어봅니다.
캐논에 비해 소니가 렌즈군이 발리는가?
음. 밀립니다. 소니가. 그건 확실하죠.
애초에 고작 4년된 소니 E마운트한테, 30년된 캐논이 "비교상대로 언급이 되는것"조차 치욕스러울 정도죠.
그런데 우리는 캐논의 렌즈군을 찬찬히 다시 짚어볼 필요성이 있습니다.

캐논이 홈페이지에 싣고 있는 렌즈는 총 131종입니다.
그중에 단종이 50종, 광각줌렌즈 9종, 표준줌렌즈 12종, 망원 줌렌즈 17종, 광각 단렌즈 10종, 표준 단렌즈 5종, 망원 단렌즈 15종, 마크로렌즈 7종, TS-E 렌즈 4종, 익스텐더 2종.
이렇게 해서 총 131종입니다.
이 표를 정리하게 된 계기는, EF-S 렌즈군을 살펴보다 이상한점을 발견했기 때문입니다.
현행 표준줌 12종이라고 되어 있는데, 그중에 4종이 EF-S 18-55 혹은 18135 렌즈였죠.
즉, 이들은 단순히 리뉴얼이라는 겁니다.
EF-S 렌즈군 총 20종 중에서도 18-55 / 18-135 리뉴얼이 12종입니다 (...)
(참고로 그렇게 까이는 소니 E마운트 크롭 렌즈가 총 12종입니다 ....)
그래서 렌즈 군 형태로 정리를 해봤습니다.
기준은 다음과 같습니다.
1) 풀프레임 렌즈만 기록할것
2) 화각과 조리개가 다르면 최대한 독립적으로 판단할것.
3) 명칭과 화각의 특성상 현행 생산으로 대체된것으로 판단되면 그룹으로 묶을것.
4) 캐논은 최대한 보수적인 입장에서 유사더라도 최대한 쪼갤것.
5) 소니는 네이티브만으로 기록할것.
정리 결과,
캐논의 경우 광각 줌렌즈군 4종, 표준줌렌즈군 4종, 망원 줌렌즈군 6종, 광각 단렌즈군 8종, 표준 단렌즈군 4종, 망원 단렌즈군 15종, 매크로 렌즈 4종, TS-E 렌즈 4종, 익스텐더 2종, = 총 51개 군으로 나뉩니다.
소니의 경우, 광각 줌렌즈군 3종, 표준줌렌즈군 5종, 망원줌렌즈군 5종, 광각 단렌즈군 3종, 표준 단렌즈군 3종, 망원 단렌즈군 3종, 마크로 렌즈군 2종, 익스텐더 2종, 컨버터 2종 = 총 28종입니다.
조금 더 자세히 들여다 보면,
1) 광각 줌렌즈군 - 소니가 어안 줌렌즈가 하나 없음.
2) 표준 줌렌즈군 - 소니가 오히려 28135G의 보유로 영상 대응 1종 많음.
3) 망원 줌렌즈군 - 소니가 익스텐더 포함 F4 고정 망원 줌렌즈 하나가 부재하나, 화각적으로는 100-400GM으로 커버가능.
4) 광각 단렌즈군 - 8 vs 3으로 네이티브는 소니가 불리함.
5) 표준 단렌즈군 - 4vs 3이긴 하나, 캐논의 40팬의 역할을 소니는 35mm F2.8이 해내고 있어서 크게 소니가 불리하지 않음.
6) 망원 단렌즈군 - 소니 캐망. 이건 뭐 실드 불가능 그냥 발림... 쉴드 치면 ㅄ.......
7) 매크로 렌즈군 - 소니가 일반적인 상황은 커버 가능하나 초접사와 망원 접사 없는건 분명히 약세.
8) TS-E 렌즈군 - 없음. 망.
9) 익스텐더 - 익스텐더는 완벽히 포지션 대응
10) 컨버터. - 캐논에 없는 컨버터가 있음.
결과적으로 진짜 소니가 렌즈군에서 밀리는건,
1) 망원 단렌즈군 - 쉴드 불가 15:3
2) 매크로 렌즈 - 4:2
3) TS-E 렌즈 - 4:0
여기서 23:5. 소니가 처참하죠?.....
근데 여기서 밀리는건 결국 100mm 이상의 망원단렌즈와, 특수 렌즈로 분류되는 어안, TS, 마크로렌즈. 라는 이야기입니다.
이들을 제외하고, 나머지만 비교하면 28:23.
즉, 별 차이가 없다.
그리고 소니가 화각적으로는 다 커버가 가능하다는겁니다.
물론, TS/ 마크로 /어안렌즈는 특수렌즈로 좀 후순위로 뒀더라도,
망원 단렌즈가 밀리는건 좀 많이 아쉽고, 캐논대비 소니의 분명한 약점이라고 할수 있겠습니다.
근데 표준 화각 렌즈로 캐논 vs 소니요?
별 차이 없어요.. 화각/조리개 상으로는 이미 대응이 거의 다 끝났습니다.
표준화각 렌즈만 쓰면서 소니 렌즈없다 타령?
정말 아무 의미도 없죠...