합당한 견주책임과 처벌이 우선
개가 일부러 사람 죽일려고 문것도 아니고
상황이 그리되니 안타깝지만
안락사 시켜라 마라는 아닌것 같네요.
이번사건이 괜히 동물혐오로 옮겨질까봐 겁나네요.
안그래도 생명경시가 심한 대한민국인데
참으로 무섭습니다.
https://cohabe.com/sisa/402979
최시원 개를 죽여라 마라
- 한입만 먹자.gif [12]
- VAULT | 2017/10/22 13:06 | 5000
- 은행에 취직한 무장한 총잡이.jpg [11]
- 석양꽃 | 2017/10/22 13:02 | 4266
- 페이커의 고오급 유머.jpg [25]
- Olly murs | 2017/10/22 13:00 | 6011
- 애견가님들의 사랑하는 한살짜리 애기가 다른집의 개한테 물려서 죽었다면??? [16]
- 982 | 2017/10/22 12:59 | 2687
- 탄산음료를 처음먹은 아이.gif [6]
- 닉네임에대한철학적인고찰로정한닉네임이다 | 2017/10/22 12:59 | 5223
- 우리들의 일그러진 영웅 [7]
- 실비아 | 2017/10/22 12:58 | 4804
- " 골룸을 제압하는 프로도 " [2]
- 하늘하늘 땅땅 | 2017/10/22 12:57 | 2190
- 세탁기 보통 몇 년 사용하시나요 ? [有] [44]
- fklsrgfsdghs | 2017/10/22 12:57 | 4425
- 기묘한 철판음식 [13]
- 윤다림 | 2017/10/22 12:57 | 3810
- 나루토 작가가 인물묘사를 못한다는 증거.jpg [12]
- 슈륙챙이 빌런 | 2017/10/22 12:57 | 3996
- 현역 육군장교 "연평도 포격은 이명박 정부가 유도" [12]
- 봄의천국 | 2017/10/22 12:55 | 4093
- 흰코뿔소vs호랑이 . [16]
- 달콤한인섕 | 2017/10/22 12:55 | 4385
- 최시원 개를 죽여라 마라 [67]
- 객관적시선 | 2017/10/22 12:54 | 5399
- 오늘도 정말 열심히 일했다! 셀프 토닥토닥 [14]
- 힘내쟝 | 2017/10/22 12:54 | 2158
전 안락사에 한표
최시원은 어떻게하고? 개만요???
죄는 최시원에게 묻는게 맞다고 생각되나,
평소에도 사람을 무는 버릇이 있던 강아지를 어떻게 해야할까요???
안락사가 유일한 답은 아니겠지만
안전이 보장되는 다른 조치가 없다면, 안락사도 선택의 하나가 될 수 있겠죠.
그런생각도 듭니다.
반려견을 바르게 기르기 위해서 바른 지식과 훈련이 필요하다면,
강제력있는 교육과 자격면허가 있어야겠다고...
개주인도 처벌 해주세용
저도 그리 생각합니다.
사람물은개를살려둔다는게 말이되나?
사람 문 개는 안락사 시킵니다 보통
피맛보면 또 물어요
당연히 죽여야지 다음에 또 누굴 물지 알고
만약에 다음은...
개는 일부러 사람 죽이려고 문것도 아니고 생각해서 문것도 아니죠...
그러므로 또 다른 사람을 물겠죠...이미 사람을 제차 물었던 개였구요...
그걸 방지하는게 살처분입니다...
안락사와 살처분은 다릅니다...
당사자라도 그런말이 나오겠어요???
안락사는 무슨 전기톱으로 쳐 죽여야죠~~~~
님 가족중 한분이 개새끼한데 물려 죽거나
자녀가 개새끼한데 몰려 큰 흉터 팔. 다리 남ㅇ으면
그때 뭐라하시게요?
잘 아시네요. 일부러 문 게 아니기 때문에
개에 대한 처분도 반드시 필요한 겁니다.
할말 잃게 만드네요
사람 죽인 개를 그냥 놔두는게 맞다구요?
안락사 시키지말고 개장수와 면담을 시켜야.
일단 본문내용이... 객관적시선은 아닌듯요 ㅎ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
피해자 가족은 때려죽여도 시원찮을걸요.
안락사면 다행.
나라가 개판이니 서람 인권은 없고 개새끼와 범죄자 새끼들 권리만 부르짖네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개새끼가 사람을 물었는데 일부러 문것도 아니고 라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔 개소리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
무는 개는 죽이고 안무는 개는 살아남아 번식하는게 선택적진화지요..
그게 싫으면 모든개를 다죽이든지..아님 무인도에 개키우면서 혼자살던지..
미국은 이런사례도 있더군요
이게 답인거 같아요, 본인 관리 책임하에 있는 “맹견(프랜치 불독도 불독이죠.)”이 타인을 “살해”했는데 이게 살인죄지... 이게 사고라는게 말이 안 되는 것 같아요.
애초 사람을 문 전적도 있는데 당당하게 목줄 안 하고 산책하는 사진을 sns에 올리고, 문 열린 틈으로 나갔다고 하는 변명도 말이 안 되는게 사람 무는 개를 키우면서 개가 문 밖으로 나가지 못 하게 하는 장치도 없이 타인과 통로가 공유되는 아파트에서 산다는게 말인지 방군지...
제생각에도 과실치사죄 까지는 물을수 있을듯합니다 평소에도 문제있는 개를 어떠한 보호장치 없이 데리고 다녔으니...
그렇지요. 저도 문제의 근원을 개에게서 찾을 것이 아니라 견주에게서 찾아야 한다고 봅니다.
글쓴이가 인간릐 생명을 경시하는 듯
아무리 개가 가족같다고 하는 사람이 있다고 하여도 가축은 가축입니다 사람과 동등할수는 없죠 그냥 죽이는것이 답입니다
호랑이한테 물려두 일부러 물린거 아니니까!!!
사자에게 물려두 일부러 물린거 아니니까!!!!
에효!!!! 이게 말인지 방구인지!!!
사람이든 개든 아무이유없이 다른 사람을 공격하면 처벌하는게 맞지않을까요?
안락사?
지금 장난해요?
사람이 죽었는데 살인견을 안락사시켜요?
헐~ 보살님들인가요?
당연히 몽둥이로 패죽여야 하는게 아닌가요?
이번이 두번째 사람 물어버린겁니다
한번 사람을 문 개는 바로 안악사 시켜야죠
안그러면 이번처럼 사람이 죽는 일이 생깁니다
동감합니다 처음 물었을때 살처분 했다면
무고한 사람이 죽는일은 없었을텐데 말이죠...
사람도 살인하면 사형 or 합당하는 처벌을 받는데,, 개는 아무처벌도 안받고 있네요 ㅎㅎㅎ
무서울거는 전혀없죠‥개가 문제라서‥개랑 사람이랑 동격인가요?
이 글이 생명을 경시하는겁니다.
사람의 생명을요.
개는 어쨋거나 살인범이예요.
당연히 말들이 나오죠.
최시원씨에게 살인죄나 살인 방조죄 적용하면 최시원씨가 알아서 하실 듯 한데요???
사실 문제의 근원을 개에게서 찾을 것이 아니라 견주에게서 찾아야 한다고 봅니다.
자기 책임하의 개체의 특성을 파악하고 있는 견주가 적절한 컨트롤을 하지 않고 있었으니..
댓글의 댓글 ▼
일부러 물었건 장난으로 물었건 사람이 죽었습니다.
그리고 그 개는 이미 다른 사람을 문적이 있었던 공격적 성향을 보였습니다.
그리고 하나 물어볼게요.
그 개가 죽일려고 문건지 아닌지 글쓴이 님이 어떻게 아시죠?
견주들의 가장 큰 잘못중하나가 우리개는 안물어요 이겁니다.
그건 본인생각이에요.
개와 견주의 관계를 다른사람에게도 대입시키니 이런 사고가 나는거 아닙니까?
그리고 안락사 유무를 떠나 한번 사람은 문개는 확실하게 격리시켜야한다고 생각합니다.
개주인 잘못이 더 크지요. 개는 사형. 개 주인은 벌금 5억
개가 사람 죽이려고 문거 맞는데요?
개는 장난으로 그렇게 물지 않습니다
장난으로 물었으면 피 한방울 안나야죠
저런건 위협적인 상대, 또는 적이라고 생각해서 죽일 각오로 무는거에요
본인이 혹은 아는사람이 최시원개 옆을 지나갈수가 있습니다
님 자식을 물어 죽여도 이런 소리가 나올까
동물혐오는 걱정하고 물려죽은 가족은 걱정 안하고??? 그리고 가끔 사람 무는 개들있는데 물린사람들이 다 폐혈증으로 죽지 않아요, 요즘 개를 깨끗하게 길러서요, 근데 물렸는데 폐혈증이다?? 이건 개에도 문제 있는겁니다. 우리가 알지 못하는 바이러가 있을수 있다는거에요
개한테 안물려본사람들이 꼭 이런글씀
이번에 유기견 봉사갔다가 다리 물렸는데 다행히 안죽었네요^^
왜 사람까지 죽는 사건으로 갔는줄압니까 우선 첨에 그불독이 사람물었을때 조치했으면 이런 참사는 없었겠죠
낄낄빠빠 좀 가만잇으면 중간은 갑니다
그리고 동물혐오는 님이 제일조장하고 계신겁니다
사람이 사람을 물어서 폐혈증으로 즉으몈 처벌 받나요 안받나요?
개는 왜 처벌을 받지 않나요?
생명경시하곤 아무 상관 없는 일입니다.
견주들의 의무 야외에 나갈때 입가리개만 했어도 이런일은 안발생하죠.
문제를 외곡하는건 글쓴이 입니다.
개주인 사형.
개 소각.
사람죽일려고 문거 맞아요. 동물이 죽일려고 물지요
사람 무는 개 볼것 없이 살처분
목줄 없는 개도 마찬가지
사람이 사람을 물어죽여도 살인죄로 징역사는데..그냥 놔둘순없죠 당연
닉이 아깝습니다. 객관적시선으로 봤을때 안락사가 맞습니다.
동물을 사랑하시는것 같은데 사랑과 사망사고는 별개입니다.
개는 아무런 의지나 고의가 없는데 뭐하러 혐오합니까.
이런 식으로 논의 자체에 물타기하는 짓을 혐오할 뿐
님이나 일해라 절해라 할일이 아닙니다...
당신 자식이 물려죽었다고 생각한 다음에 객관적으로 생각해보면서 성급한 생각은 금물 최대한 천천히 신중히 생각하면서 가만히 있으세요 그냥 가만히 아무것도 하지마시구요 뎃글 보고 기분상하지말고 자중하시구요
와중에 닉네임이 웃기네요 "객관적시선" 오늘웃을일없었는데 제일크게 웃고갑니다
주인은 당연히 처벌해야죠 그전에 그개는 안락사던 살처분이더 시키는게 우선되고 그주인에게 법적으로 죄를 물으면 됩니다
영국은 개주인 징역인데 안락사는 약한거죠
님이 왈가불가 할일도 아님
글쓴이가 닉값도 못하셨고, 쟁점이 뭔지 파악도 못하시네요
개가 일부러 사람을 죽일려고 문것도 아니고...는 정말 하나마나한 표현입니다
개가 물어서 사람이 죽었어요.
그럼 주인이 살인죄 적용되서 처벌 받음 되는데
우리나라 법이 똥같아서 없죠.
일단 사람을 죽인 개는 살처분이 먼저서
주인 문제는 그 다음입니다.
동물원 호랑이 우리에 뛰어든 사람이 있었는데 호랑이가 사람을 무니 동물원 측에서 호랑이를 죽였죠. 동물에게 사람의 인격을 적용할 수 없죠.다른 사고를 예방하기 위해 분리를 하는게 맞다고 생각합니다.
개는 원래 사람 무는 짐승이니까 사람물어도 개잘못이 아니라는 황금논리네요. ㅋㅋㅋㅋ
살처분 여부는 개주인이 결정할 일이고 법이 개입할 여지는 없다고 봅니다.
다만, 개주인은 과실치상이나 과실치사의 처벌을 받아야 합니다.
무려 사람이 죽었습니다.
그냥 문 것 가지고 안락사 시키라고 하나요?
사람을 물어 죽였으니 안락사 시키라는거 아닌가요?
딱 한줄만 쓸께요.
'당신 부모를 개가 물어뜯어 죽이면, 당신의 관대함은 과연 어디까지 일까요?'
한줄만 더 불효자식도 있으니...
'만약, 개가 당신을 물어뜯은 후에 당신이 시한부가 되어 곧 죽게된다면...운명으로 받아드리실런지요?'