유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/402820

fe 24-70 za f4 VS fe 16-35 za 중에서 추천 부탁드립니다.

올 겨울 예정인 가족과 유럽 여행 준비차 후지로 기변했었습니다.
소니 미러리스엔 넘 비싼 f2.8 렌즈(16-35g, 24-70g)만 있어,중고로 후지 X-T20, XF16-55 F2.8로 갔었습니다.
그런데 후지는 f2.8이어도 손떨림보정이 없어 야간에 블러가 있네요. 그간 소니 솔떨림보정에 익수해져버려서인지.
결론은 소니 풀프레임인 a7m2에 f4 렌즈(24-70이나 16-35)를 써도 심도 차도 없고, 고감도도 더 좋으니 손떨림보정으로 야간에 더 괜찮은 사진을 얻겠다 싶은 판단이 들었습니다. AF 및 동영상도 물론 더 좋을 것 같고요.
그래서 다시 복귀하려 합니다.
제 아래의 사항에 비출 때, 16-35와 24-70 중에서 추천 부탁드립니다.
(참고로 전 a99+칠공자를 써서 24-70 화각대는 알고, 무난히 사용 / 16-35는 써 본적이 없어 감이 오지 않음, 특히 인물 사진이나 동영상 용도로 어떤지!)
구성:
1)바디: a7m2
2)렌즈(단렌즈 1개, 줌렌즈 1개): 50.8 + 16-35 f4 또는 24-70 f4
촬영 비율:
1) 일상: 가족 및 지인 인물 사진(70%)과 동영상(30%)
2) 유럽 여행: 일상에서는 풍경 사진 전혀 안찍으나 이번 유럽여행에서는 문화재나 유적, 자연 풍경을 배경으로 인물샷을 좀 찍게 되지 않을까 싶음.
1. 제 용도에 16-35와 24-70 중 추천 및 이유?
2. 용도 관계없이 16-35와 24-70 중 인물 사진이 더 예쁘게 나오는 것은?

댓글
  • ㅇr구몬 2017/10/22 00:54

    유럽이면 당연히 1635렌즈가 더 다이나믹하게 풍경을 담아줄 거라고 생각됩니다! 또한... 2470은 타사렌즈와 비교시 조금 아쉬운 화질을 보여주는 반면에, 1635는 작은 사이즈에 화질도 아주 좋아서 더 손이 많이 갔던 기억이 있어서요~!

    (K3rh8a)

  • 나를버리다 2017/10/22 07:27

    A7R2입니다. 저는 내일 네팔 가는데 16-35, 24-70, 70-200 다 가지고 갑니다. 일단 둘중 하나 뽑으라면 24-70입니다. 16미리대가 다이나믹 하긴하나 적절하게 대처 ( 특정 피사체가 아니라 일상에서 접하는 모든 피사체를 고려했을 경우) 해야하는 경우가 더 많더군요. 인물은 24-70이죠. 왜곡도 없고 망원쪽이 더 높으니 자연스런 찰영이나 심도쪽에 유리하구요. 무엇보다 본인 손에 익숙한 화각이 젤 좋습니다. ^^

    (K3rh8a)

  • 멋쌩이 2017/10/22 08:44

    전문적으로 풍경+인물 찍을거 아니라면 24-70

    (K3rh8a)

(K3rh8a)