내가 너보다 1달러 시급을 더 받는 이유

미치겠구만 4딸라

`

오케이 땡큐

여성참정권으로부터 시작된게 페미니즘 아님? 근데 레이디퍼스트가 확실함?

영국에서 귀족들이 음식에 독있는지 알아볼려고 여자들한테 먼저 권했던게 레이디퍼스트

카더라임 이니면 팩트임?

세계사 책에도 있음

타이타닉에서 남자들이 여자와 아이들을 위해 빈자리 나두고도 탈출 안할때가
"여자는 아이와 마찬가지로 미숙한 존재라서 보호의 대상일뿐이다. 아이들에게 투표권이 없듯이 여자에게도 투표권 주면 안된다."
라던 시절 이였음

세계사 책에도 있음이라고만해놓고
출처를 밝히지 않으면서 어쨋든 이럼 이러면 안되져

미쿠님말씀대로라면 위에 댕댕이님이랑 정면으로 위배되는거같은데.

씹소름이네. 뭐 기원이 그따위인 문구를 아직까지도 사용한대

중학교때 참고서 에서봤으니깐 11년전이나12년전 중학교 사회 참고서 보면 나와있겠네

아무리 찾아봐도 그랬다 카더라!! 고만 쓰여있고
제대로된 출처같은건 없군요..
그리고 같이 써져있는 글에는 그래서 세계대전때는 지뢰받이로 내세웠다더라!! 하는 허무맹랑한 소리만 섞어놓고있고요.
제대로된 출처는 없으신가요?

나도 찾아봤는데 한국어로치면 비슷한 얘기는 많이 나오는데 정작 외국꺼를 보면 그런 얘기는 없는데??

책에 써있는 것도 못믿으면 대체뭘 근거로 제시해야 될지 모르겠네

외국꺼어느거?

https://www.quora.com/How-did-the-concept-of-ladies-first-happen
나무위키에 이렇게 나와있네
저 위 링크가 2차 대전때 지뢰밭에서 여자들 앞에 내세우면서 여자먼저 라고 하는것이란 썰의 출처 라는건데.....
정작 저 출처에서는 레이디 퍼스트의 유래를 4가지로 설명하고 그 4개중에 하나가 지뢰밭 설이고, 4개의 가설 중에서 가장 설득력이 낮다 라고 적혀 있다고 함

책에 써있는걸 못믿냐고하시는데
그 책이 뭐냐고요
그러니까 님한테 물어봤는데
'책에 써있다. 그 책이 뭔진 안알랴줌.' 이라면
나더러 어떻게 믿으라고요

그럼 제가 님한테
책에 써있음. 아이피 223.62.***.***는 xxx한 xxx임!
그 책이 뭔진 기억잘 안나는데
어떻든 써있었음!
이러면 님은 xxx한 xxx가 됩니까?

지뢰밭이야기는 한적이 없음 영국에서 독을알아보기 위해 여성에게 권했다는 이야기를 했지 지뢰밭이야기는 나도 그때 찾아보고 긴가 민가 배제하고 있고

아니 참고서에 써있다고 말했는데 안알려줌 했다는거 뭐임?

아니 씨 님이 사용한 참고서가 뭔지 그걸 내가 어케알아요
님이 십몇년전에 사용한 참고서를 내가 구해서 읽어보란 소리요?

물고 빨고.. 너무 야하다.

결국 님이 제시한 근거는
'찾아볼 수 없는 출처'잖아.

그건 더 이상한게 중세시대에서의 레이디는 귀부인을 뜯하는 단어이고 아무에게나 붙이는 호칭이 아닌데.....
마을에 농노비들이 널려 있는데 귀부인을 독약 탐지기로 쓴다는게 말이 되나?

님이 말한 출처는 님만 알고있고
아는사람 아무도없고
그 출처를 보여줄수도없는데
어쨋든 있는거고
나는 그 대목을 요구했는데 책제목도 안 알려주고 찾아보라고하는건
결국 '안알랴줌. 찾아보셈.'이거잖아.
아님?

아무리 찾아봐도 레이디 퍼스트의 유래라는 거에서 독약 탐지기 라는거는 전혀 없고.... 찾아봐서 나오는게 전쟁터에서 방패역활썰 딱 하나 나오는데 이것도 헛소리라고 하거든.....
독약 탐지기라는거 찾아도 없는데?

레이디가 낮은 신분 사람이 아니었다는 걸 생각해 보면 독 확인설은 가능성이 낮아 보임

https://english.stackexchange.com/questions/166695/why-does-this-ladies-first-saying-exist
The origin of lady first치고 나오는것들

중세시대때 독약 탐지기는 은 식기 였음 은 식기로 스튜에 담궜을때 변색이 일어나면 그게 독이 있는건데 이미 탐지기가 있는데 귀부인을 탐지기로 쓴다는것도 이상하고
길가에 농노비들 널려 있는데 차라리 농노비를 독약 탐지기로 쓴거라면 이해가 되는데 레이디를 독약 탐지기로 쓴다.....???