박 교수는 “지하철은 접근가능성이 좋아 자살 가능성이 있는 이들이 사고 소식을 접하고 찾아오기 쉽다”며 “자살 징후가 있는 환자라면 주변을 기웃거린다든가 하는 징후가 있어 CC(폐쇄회로)TV를 적극 활용하는 것도 자살을 막는 방편이 될 수 있다”고 말했다.
https://v.media.daum.net/v/20170924115547872
왜 자살을 막기만 할려고 하는건지
살아가는게 더 고통인 사람들도 있는데 이들에게 고통을 강요하고 편해질 수 있는 자유까지 뺏으면 노예, 지옥과 뭐가 다른건지 모르겠네요.
존엄사가 인정되면 남에게 피해 안끼치고 편안하게 고통에서 해방될 수 있는데 아이러니 합니다.
지하철 자살하면 시체처리하는 공무원들은 무슨죄?
그러니까 존엄사가 인정되어야죠.
기관사분들도...무슨죄...
죽으려면 혼자 죽어야죠..전철에서 죽으면...여러명이 트라우마...
그러니까 존엄사가 인정되어야죠. (2)
졸지에 사람쳐버리게된 기관사는 무슨죄?
그러니까 존엄사가 인정되어야죠. (3)
헛소리하고 자빠졌네
자기 기준에서만 생각하지 마세요.
헬조선에서 사는게 더 지옥인 사람들이 많습니다.
뭐래냐
누가 자살하지말랬나
딴사람한테 민폐라는데 뭔 헛소리만 쳐하고있어
그러니까 존엄사가 인정되어야죠. (5)
정신병자인듯ㅋㅋ
삭제된 댓글입니다
그러니까 존엄사가 인정되어야죠. (4)
뒤질때 뒤져도 남한테 폐는 끼치지 말아야죠
지 힘들다고 지하철에서 일 치르면
기관사는 뭔 죄고 옆에서 보던 사람들은요?
존엄사는 나중문제고
자살 할려면 집에서 곱게 죽는게 좋다고 봅니다
그러니까 존엄사가 인정되어야죠. (4)
집도 문제입니다. 사체가 장난 아니죠.
기준 참 지랄 맞네요
기준 → 남에게 피해 안끼치고 편안하게 고통에서 해방될 수 있도록 (3)
공공장소에서 자살 못하게끔, 안전하게 스크린도어 설치한다니까
존엄사 댓글 달고 앉아있으시네요? ㅋㅋㅋㅋ
주장을 하고 싶으면 논리를 쌓고 오세요.
남에게 피해 안끼치고 편안하게 고통에서 해방될 수 있도록
그러니까 존엄사가 인정되어야죠. (5)
논리가 음슴
본인이 존엄사하고싶은데 못해서 빡쳤나봄ㅋㅋ
논리 → 남에게 피해 안끼치고 편안하게 고통에서 해방될 수 있도록 (2)
응 빨리가서 존엄사나 쳐하렴
존엄사가 인정되지 않는데 어떻게 하나요?
선택지, 자유를 주는게 맞다고 생각합니다.
응 빨리가서 뛰어내려 넌그게 사회에 도움되는거겠다
존엄사랑 자살이랑 같다고 생각하는건가요?
생각이 짧으신건지 생각하는 루트가 남들과 다르신건지...
존엄사는 병의 말기에 회복가능성이 없는 환자들의 고통을 줄여주자 할때 쓰는 표현이지 자살의 방법이 아니랍니다.
말도안되는 걸로 연관지어서 존엄사 인정해달라 하시면 안됩니다.
존엄사의 개념을 생각해 보기 바랍니다.
현실적으로 해결할 수 없는 문제에 부딛쳐 하루하루 고통에 호소하며 살아가는 사람들많습니다.
존엄사랑 자살이랑 무슨 상관이냔말입니다.
존엄사인정된다고 자살할사람이 존엄사에 쓰이는 방식으로 합법적으로 죽을수 있다고 생각하시는거에요?
냅둬요 지머릿속에선 말이된다고 철썩같이 믿고있으니ㅋㅋㅋ본인만 지가 ㅂㅅ인걸 모름
현실적으로 해결할 수 없는 문제에 부딛쳐 하루하루 고통에 호소하며 살아가는 사람들많습니다. (3)
존엄사도 현실적으로 질병을 치료할 수 없기에 인정되는겁니다.
여기서 문제는 고통의 원인이 질병만 있는게 아닙니다.
그러려구요;;
뭔 존엄사만 복붙하고 계심 ㅋㅋㅋㅋ
존엄사를 옹호하려는 사람 같은데, 정작 본인이 존엄사를 존엄하지 못한 사망으로 평가절하시키는 중. 존엄사의 의미를 아는 사람이 자살에 빗대어 존엄사를 언급하다니 ㅉ.
존엄사의 개념을 생각해 보기 바랍니다. (2)
현실적으로 해결할 수 없는 문제에 부딛쳐 하루하루 고통에 호소하며 살아가는 사람들많습니다. (2)
저건 스크린 도어를 설치한다고 해결될 문제가 아닌거 같은데..ㅉㅉㅉㅉ
그러니깐 말이죠.
자살을 선택하게 만든 원인을 해소해 줘야하지만 이는 불가능하므로 남에게 피해를 주지 않는 선택지를 마련해 줘야하죠.
애초에 자살까지 가는 경로가 다양하죠. 단순하게 볼수있는 문제가 아님. 하치만 적어도 그 길중 하나는 본인을 위해서도 다른 다수를 위해서도 막을 필요는 있음. 특히 지하철은 자살 말고도 사고나 의도적 살해도 가끔 발생하니 말이죠.
존엄사가 법적으로 가능하다면 공공장소에서 자살 안할 거라는 확신은 어디서 나오나요??
줄어들거라고 확신하는 이유는
고통스럽게 죽고 싶어하지 않는 사람들이 더 많기 때문입니다.
자게 수준... 박근혜 클라스.
니의견만 말하지 말고 사람들 말 도 좀 들어라 ㅋㅋㅋ 일기장에 쓰던가.
주장만 있고 근거가 없는데 들어줘야하나요?
토론의 기본이 안되어 있네요. 우리나라는 초중고 12년간 뭘 교육한건지...
자기소개냐?ㅋㅋㅋㅋ
제 주장에 대한 근거는 충분히 뒷받침 되어 있고
근거가 잘못 되었다고 지적된 적이 없습니다.
자기자신을 그렇게 잘알면서 왜 그러세요.
왜 자살을 막기만 할려고 하는건지 (2)
본문에 문단을 나누면서까지 강조해 놓았습니다.
넌 초중고가 아니고 유치원부터 다녀야겠다
자살 방법도 여러가지임.
근데 굳이 공공시설에서 투신자살하는 건 많은 사람들에게 마지막 내 모습을 각인시키려는 민폐 행위임.
혼자서 조용히 죽을 방법이 얼마나 무궁무진한데.
집에서 조용히 죽은 사람들도
사체가 방치되어서 사회 문제가 되고 있습니다. (고독사)
그럼 차라리 고독사하라고 하셈.
사체가 방치되어서 사회 문제가 되고 있습니다. (2)
그러니까 더더욱 고독사하라고 하셈. (2)
사체가 방치되어서 사회 문제가 되고 있습니다. (3)
자살을 선택하게 만든 원인을 해소해 줘야하지만 이는 불가능하므로 남에게 피해를 주지 않는 선택지를 마련해 줘야하죠. (2)
무조건 고독사하라고 하셈. (3)
그래요. 존엄사 라고 사회문제가 안될것 같습니까?
혼자 죽으면 아무도 신경 안쓰나요?
혼자 죽으면 그후처리는 누가 합니까?
1만 알고 1만 떠들지 마시구요. 주장말고 근거라고요? 님 주장도 전혀 근거 없어요.
말도 안되는 이유로 자살 택하는 사람이 한둘인지 알아요?
남들처럼 2 나 3도 좀 생각하세요. 자기 생각이 맞고 절대적이라고 착각하지말구요.
님이 하는 짓이 지금 이거고
남들이 님한테 느끼는 감정이 바로 그 짤임.
냅둬요 자기가 하는말이 진심으로 논리적이라고 생각하는 ㅂㅅ임ㅋㅋㅋㄱ
말을 해도 못알아먹으니 이길수가 음슴ㅋㅋ
무조건 고독사하라고 하셈. (4)
무조건 고독사하라고 하셈. (5)
"혼자 죽으면 그후처리는 누가 합니까?"
그렇기에 사체가 방치되어서 사회 문제가 되고 있습니다. (4)
고독사가 해답이 아니라는겁니다. 존엄사가 가장 현실적으로 맞습니다.
무조건 고독사하라고 하셈. (7)
고통스러워하시는거 같은데 빨리 떠나시길 바랍니다.. 빚 같은거는 다 갚고 가세요 가시더라도.
왜 제가 고통스러워 하고 있다고 생각하는거죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자살할 생각 추호도 없습니다.
자신의 생각이 절대적인 기준이 된다고 생각하지 마십시오.
존엄사가 뭔지도 모르는 분이 ㅠㅠ
요즘 스르륵 왜 이래요
ㅂㅅ은 자기가 ㅂㅅ인줄모른다더니
딱 그짝임
존엄사의 개념을 생각해 보기 바랍니다.(2)
현실적으로 해결할 수 없는 문제에 부딛쳐 하루하루 고통에 호소하며 살아가는 사람들많습니다. (4)
존엄사도 현실적으로 질병을 치료할 수 없기에 인정되는겁니다.
여기서 문제는 고통의 원인이 질병만 있는게 아닙니다. (2)
댓글에서 몇 번이나 이야기 했는데도
이런 댓글이 달리니 복붙을 할 수 밖게 없죠.
무조건 고독사하라고 하셈. (6)
몇번이나 얘기해봐도 상관없는 무논리라서 사람들이 도저히 받아들일수없다는 생각은 1%도 안드는거니? 그런거니?ㅋㅋㅋ
주장에 대해 부정하고 싶으면, 그 주장에 대한 근거가 틀렸다고 입증을 해야하는게 토론의 기본 입니다.
토론의 기본이 안되어 있네요. 우리나라는 초중고 12년간 뭘 교육한건지...(2)
무조건 고독사하라고 하셈. (8)
너가하는 소리가 애초에 근거도 논리도 안맞는 개소리인데 무슨 토론을 햌ㅋㅋ 넌 동네 개들이랑 토론하니? 최소 말이 되는 말을해야 토론이든 뭐든하지ㅋㅋ 단단히 착각하는구먼ㅋㅋ
근거가 틀렸다고 입증을 하세요.
제가
주장만 있고 근거가 없는데 들어줘야하나요? (3)
십놈아 그렇게 근거 따질거면 학회 가서 처 하든지 ㅋㅋㅋ
무식한 사람이 신념을 가지면 무섭다더니
무식한데 자기하는말이 논리적으로 맞다고 믿으니
이런 글사태가 나오는군ㅋㅋㅋ
제 주장에 대한 근거는 충분히 뒷받침 되어 있고
근거가 잘못 되었다고 지적된 적이 없습니다. (2)
무조건 고독사하라고 하셈. (9)
무식한 놈이 쳐 죽여 마땅하다고 믿으면 살인자가 나오기도 하죠.
제 의견과 상반되는 의견을 말하는 댓글들은
주장만 있고 근거가 없는데 들어줘야하나요? (2)
너가하는 소리가 애초에 근거도 논리도 안맞는 개소리인데 무슨 토론을 햌ㅋㅋ 넌 동네 개들이랑 토론하니? 최소 말이 되는 말을해야 토론이든 뭐든하지ㅋㅋ 단단히 착각하는구먼ㅋㅋ
근거가 틀렸다고 입증을 하세요.(2)
제가
주장만 있고 근거가 없는데 들어줘야하나요? (4)
엉 듣지말고 귀닫고 계속 짖으렴ㅋㅋㅋㅋ
최소 사람수준은 되야 뭘 말해줄거아니냐ㅋㅋ이건 뭐 앵무새도아니고ㅋㅋ
근거가 틀렸다고 입증을 하세요.(3)
처음부터 끝까지 다 개소리라 뭐부터 입증해야될지도 애매하다ㅋㅋ우선 가나다라부터 시작할까?
자게 수준은 딱 좆선티베 수준... 이거 알바글 담력 테스트일지도 ㅋㅋㅋ
꿋꿋히 맛서는 신념 테스트.
자신의 생각이 절대적인 기준이 된다고 생각하지 마십시오. (2)
현실적으로 해결할 수 없는 문제에 부딛쳐 하루하루 고통에 호소하며 살아가는 사람들많습니다. (5)
복붇 자제좀 ㅋㅋㅋ
댓글에서 몇 번이나 이야기 했는데도
이런 댓글이 달리니 복붙을 할 수 밖게 없죠. (2)
안락사 합법화했으면 좋겠네요.
헬조선에서 노예로 죽을 자유까지 뺏기면서 고통스럽게 살아가는게 아닌가 싶은 생각도 들때가 있습니다.
자살을 이렇게나 막는데도 자살율이 높은 이유가 있습니다.
너랑 이야기 하는게 답답해서 자살 ㅇㅋ?
토론은 맞다 틀리다 지식 수준 높낮이를 가리지 않고 상대방을 존중하고 바로 들으며 서로 이야기 하는 겁니다. 이미 처음부터 토론이 아니니 사람들이 답답해 하는거고. 지금 몇명 자살 했을지도.
진짜 인터넷 댓글들 보면
토론의 기본이 안되어 있네요. 우리나라는 초중고 12년간 뭘 교육한건지...(4)
"바로 들으며 서로 이야기 하는 겁니다." 정말 공감됩니다.
댓글에서 몇 번이나 이야기 했는데도
이런 댓글이 달리니 복붙을 할 수 밖게 없죠. (3)
자기 말이 다 맞고 남이 한마디 하면 수준이 어쩌고 저쩌고 할거면 게시판에 쓰지 말고 일기에 쓰시오. 내가 화내는 이유는 이글 댓글을 읽고 내 시간이 썩고 내 눈이 썩어서이다.
제 의견과 상반되는 의견을 말하는 댓글들은 (2)
주장만 있고 근거가 없는데 들어줘야하나요? (5)
근거가 틀렸다고 입증을 하세요.(4)
혼자 하시오 고독하게 ㅋㅋ 난 이만 여자친구 만나러 가겠소
애초에 존엄사 문제와 공공장소에서의 투신자살 문제는 전혀 다른 논제인데, 이걸 계속 하나로 엮으니까 사람들이 반발하지.
그걸 지적해도 좀체 이해를 못하니까 욕 먹고 조롱당하는 거고.
그러면서 자기주장이 철썩같이 논리적이다라고 믿고있음ㅋㅋ이쯤되면 진짜 호러수준임
"존엄사가 인정되면 남에게 피해 안끼치고 편안하게 고통에서 해방될 수 있는데 아이러니 합니다."
투신자살이 사회문제가 된다는 이야기에 해결방안을 주장한 글입니다.
연관성이 없다고 생각하는게 흠좀무네요 ㄷㄷ
근거가 틀렸다고 입증을 하세요.(5)
ㄱㅓ봐 말을 해줘도 어차피 이렇게 안들어쳐먹을거잖아ㅋㅋㅋㄱㅋ
님, 존엄사는 어디 땅파서 비용나와요?
사후처리 비용도 없는 사람들이 존엄사를 할 수 있을 거 같아요? 진짜로?
사람이면 일단 생각하고 말을 해야죠.
빼애애액 하는건 유치원때나 먹히는겁니다.
"님, 존엄사는 어디 땅파서 비용나와요?" → 국민의료보험 안내나요? 설마?
그건 니얘기잖아ㅋㅋㅋ
지금까지 혼자 빼애액거리는게 대체 누구?
혼자 '내말이 논리적임 님들다틀림 빼애액'하는게 대체 누구냐ㅋㅋ
의료보험료는 사람 살리려고 내는 돈이지 사람 뒈지라고 내는 돈 아닌데요?
의료보험의 의미도 몰라요? 의료보험료 안 내요? 네?
'논리적'이라고 하는건
주장에 대한 근거가 있기 때문입니다.
근거가 없다고ㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ시벌ㅋㅋㄱㅋ
존엄사의 개념을 생각해 보기 바랍니다. (4)
존엄사 비용은 땅파서 나오나요? (2)
의료보험의 개념을 생각해 보기 바랍니다. (2)
이거 댓글 알바 담력 테스트 글이 맞당께 ㅋㅋ 테스트는 통과 한듯. 무논리로 댓글 100개 버티기.
아닙니다 이새키는 저를 암살하는게 목적인게 분명합니다 사람새키는 도저히 이럴수가 음슴ㅋㅋㅋ
수 많은 댓글에 나온 근거들을 보고서도 이런 댓글 보면 확실히
토론의 기본이 안되어 있네요. 우리나라는 초중고 12년간 뭘 교육한건지...(5)
복붙은 알바비 안나갑니다.
수많은 댓글들에 근거가 없다고 수많은 댓글들이 한입모아 얘기해주는데
혼자 빼애악 근거있음 무조건있음 하는거보니
너네 부모님도 상심이 참 크시겠다
불리해지면 말 안하기. 인신 공격하기. 무논리 근거 따지기. 그리고 제일 중요한 어그로 끌기. 통과 짝짝짝 글 3만원 댓글수x5000원=행복
a6500touit3218 2017/09/24 17:07:46
"아닙니다 이새키는 저를 암살하는게 목적인게 분명합니다 사람새키는 도저히 이럴수가 음슴ㅋㅋㅋ
"
공감합니다. 바로 윗 댓글에도 있네요.
저 댓글의 주어 목적어가 뭔지도 이해를 못하는 수준이... 초딩도 이정도 문장은 이해해.
사람수준이 아니랑께요ㅋㅋ
아 늦었다. 여친한테 혼날듯. 진짜 안뇽~
말문 막히면 계속 존엄사 개념 운운하는데, 일베메갈 논리랑 대체 다를 게 뭐임?
댁이 생각하는 존엄사 개념이 뭔지 어디 강습이나 받아봅시다 ㅋㅋㅋㅋ
"존엄사가 인정되면 남에게 피해 안끼치고 편안하게 고통에서 해방될 수 있는데 아이러니 합니다."
투신자살이 사회문제가 된다는 이야기에 해결방안을 주장한 글입니다. (2)
존엄사 비용은 어디서 마련합니까? (3.)
존엄사고 나발이고, 죽을려면 혼자쳐죽지 왜 다른사람에게 까지 피해를 입힘? 그게 존엄사임?
존엄사의 개념을 생각해 보기 바랍니다. (5)
진짜 존엄사 비용 얘기하는데 의료보험 갖다붙일 줄은 상상도 못했네 ㅋㅋㅋㅋ
존엄사의 개념을 생각해 보기 바랍니다. (6)
현행 존엄사는 치료가 불가능한 질병에 대해
환자의 고통, 보호자의 의료비 부담을 덜어주기 위한 사회적 안전망입니다.
오, 딱 짚어줬네요.
"치료가 불가능한 질병"
이거랑 지하철 투신자살이랑 뭔 상관?
"여기서 문제는 고통의 원인이 질병만 있는게 아닙니다." (2)
그래서 치료가 불가능한 질병을 앓고 있어서 존엄사가 필요한 사람이 병원 중환자실에서 뛰쳐나와서 지하철 스크린이 없어서 뛰어내려서 자살을 한다? 대답해 보시지요. 지하철에 뛰어내려 자살한 사람들이 존엄사가 필요한 사람이 맞나요?
"존엄사가 인정되면 남에게 피해 안끼치고 편안하게 고통에서 해방될 수 있는데 아이러니 합니다." (3)
댓글에서 몇 번이나 이야기 했는데도
이런 댓글이 달리니 복붙을 할 수 밖게 없죠. (4)
이분글은 항상 답정너
아 그렇군요 ㅎㅎ
정신과 치료가 불필요한듯.
이미 시기를 놓쳐서.