유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/375416

보급형 바디는 왜 셔속이 1/4000초까지냐는..ㄷㄷㄷ

f1.4 단렌즈 최대개방으로 낯에 찍을때 1/4000초 미만으로 빠른 셔속 좀 나오지 않나요?
아주 밝을 때는 1/8000초 미만도 나오더만..ㅡㅡ;;
소니 크롭바디 보급형도 그렇고 캐논은 200만원이 넘는 육두막도 그렇고..
ND필터 사서 써라 이건가..ㄷㄷㄷ

댓글
  • soulDecision 2017/09/24 13:47

    펜탁스는 1/6000초 입니다 -0-ㅋ

    (nSucHL)

  • 위험한사랑 2017/09/24 13:50

    표면적으론 셔터박스의 내구성 차이에 따른 원가절감이긴 한데,
    실질적으론 그냥 급나누기 한거죠.
    상위 바디와의 차별화를 위한....
    그 원가야 얼마나 차이나겠습니까.

    (nSucHL)

  • [α9]*Lucifer* 2017/09/24 14:18

    소니 풀프는 1/8000초라는게 다행(?)이네요.ㅋ

    (nSucHL)

  • 굳타임 2017/09/24 15:00

    저의 경우는 5D마크3보다 6D가 훨씬 내구도가 좋더군요.
    몇대가 잇는데 다 몇십만 입니다.
    제건 작년 가을에 40만이었으니 이제 50은 넘었을테고~60만 다되어 갈듯.
    야외에서 아주 험하게 쓰는데도요.
    제 이걸 업으로 한지 오래인데
    필름 시절부터 여 지 것 수십대의 카메라를 썼지만 이렇게 셧터박스 튼튼한건 처음 입니다.
    1/4000 이게 은근히 아쉬움이 많아요.
    특히 저 같이 여름에 물사진이 많은 사람은 좀 그렇더군요.
    결론 돈 더쓰라는 이유인데
    저는 몇년전에 5DMARK3보다 6D가 AF빼곤 다 좋아 카메라 바꾼 케이스라.
    참고로 연사를 거의 안씁니다.
    5% 이내? 정도.

    (nSucHL)

  • 블루투th 2017/09/24 13:51

    ISO를 50으로 ...
    아무래도 보급기가 저렴하니 차이가 있겠지요

    (nSucHL)

  • [α9]*Lucifer* 2017/09/24 14:18

    그래도 육두막 같이 200만원도 넘는 바디에는 좀 넘했...
    아직 배송중인 a5100은 30만원대니 좀 이해하더라도요..ㄷㄷㄷ

    (nSucHL)

  • d700일라라 2017/09/24 14:22

    가격대따라 기능이 다른건 어쩔수 없죠..
    아반떼에 왜 3000cc 엔진을 안달아주느냐고 따질수는 없잖아요..ㅎㅎ

    (nSucHL)

  • 빈자리™ 2017/09/24 14:41

    돈 더쓰라는 말이지유....

    (nSucHL)

  • 자림♡ 2017/09/24 15:03

    모터의 토크같은 부분에서도 원가절감이지만,
    완충부분에서도 원가절감이 있을거라 생각합니다.^^

    (nSucHL)

  • 독이나카우나 2017/09/24 15:08

    크롭 중급기인 6000 시리즈도 4000초죠 ㅡㅡ

    (nSucHL)

(nSucHL)