카메라 제조사들의 렌즈 기술력 순위,,, 에 대한 주관적인 생각

일단 아래는 원글입니다.
궁금해서 질문 드립니다 기준은 일반적인 카메라 브랜드 안에서 사용하는
100mm 이하 고급 단렌즈들중 객관적인 성능의 기준으로 보면
이렇게 생각하는데 맞나요??
칼자이스(수동)>>>>>시그마 아트=소니gm=소니자이스 단렌즈>>>>니콘>>>>캐논 이정도 기술력이 맞나요???
가성비 무게 색감 등등 주관적인 요소는 빼주세요.
답변드립니다.
1. 칼자이즈 수동
일단 칼자이즈 수동은 더이상 카메라 회사가 아닙니다.
더이상 카메라를 생산하지를 않죠, 따라서 비교대상에서 제외 하겠습니다.
*사족을 붙이자면,
몇가지 단렌즈 군에 한해서는 발군의 성능을 자랑 합니다,
하지만 수동이라는 점에서, 특히나 핀스트레스 등이 DSLR 에서 주요 사안으로 다뤄지는 점을 본다면,,, 글쎄요?
칼자이즈 수동 고급 렌즈군은 감성마케팅에 한정될것이라 예상됩니다.
2. 시그마 아트
화질 좋습니다.. 위에 언급된 칼자이즈 수동렌즈들과 견줄만한 화질을 가지고 있습니다.
하지만 거지같은 QC와 화질을 올리기 위해 무거워진 무게 등 여러면에서 생각하면, 니콘 캐논에 아직은 견줄바가 아닙니다.
그냥 돈없어서 가성비 따지며 쓰는 렌즈죠.... 저또한 이점때문에 애용 했었구요
3. 니콘
니콘은 기존의 F 마운트를 선택하면서 렌즈에서 많은것을 포기한 대표적인 케이스라 생각합니다.
하지만 수동으로 생산하던 50mm 1.2 58녹트 등을 보면 렌즈 를 설계하고 렌즈를 가공하는 기술은 가지고 있다고 판단 됩니다.
4. 캐논도 얼추 비슷하다 생각합니다, 기존 FD 마운트에서 EF 마운트로 전환하면서 렌즈 설계에 상당한 이점을 발휘했죠..
개인적으로는 니콘과 캐논을 비교 하자면 캐논이 살짝 위에 있거나, 니콘 과 동급이라 생각 합니다.
5. 소니
많은 사람들이 착각을 하는데,,, 대부분의 소니 렌즈들은 과거 미놀타 렌즈 설계에 기반하여 생산된다고 알고 있습니다
거기에 칼자이즈 코팅기술이나 가공 기술이 더해졌죠..
최근에 발표되는 FE 마운트 렌즈들은 발군의 성능을 보입니다.. 하지만 과거 미놀타 설계를 거의 그대로 계승한 알파 마운트군 렌즈들은..... 글쎄요,,,,, 자이즈가 아니었다면 명함이라도 낼 수 있었을까요?
제 개인적인 결론은
라이카>>자이즈>>>>>>>>>니콘=캐논>소니자이즈렌즈군>>>>>>>>>소니알파마운트>>시그마로 봅니다.
하지만 상업적 측면에서 생각하면, 라이카와 자이즈는 상대적으로 약한 망원렌즈 군 등을 생각하면 니콘, 캐논 두 메이져가 이 부분만큼은 살짝 상위에 있다고 생각 합니다.