14-24와 16-35 고민글을 통해서 고수님들 도움을 많이 받고나서 결국 실용성이 더 높은 16-35로 결정했는데요..
광학적으로 14-24가 더 좋다고 해서 걱정을 좀 했는데 생각보다 좋은 화질에 깜짝놀랐습니다. 아트 단렌즈를 오래 사용했은데 정말 꿀리지않을 화질입니다.
초광각 16과 일반스냅화각 35까지 커버해서 화각도 바디캡으로 쓰기에 매우 좋더라구요. 화각이 정말 쓰임새가 많은 범위에요.
게다가 vr덕분에 35mm 기준 1/10초로 찍어도 흔들림이 없더군요.. 대박..동영상 찍을때도 활용가능하고요.
결과적으로 매우 만족하고있습니다.
가장 좋은 점은 제가 캐시백전에 구입했는데 이번 캐시백에 포함안된걸보고 너무 기분이 좋았네요 ㅋㅋㅋ
적절한 가격대의 화질좋고 쓰임새많은 바디캡 광각줌 찾으시는분들게 강추드립니다!!!!
https://cohabe.com/sisa/367174
16-35n 화질 실화 인가요?
- 이시간 제주 태풍 간접 영향권 [9]
- MF로 | 2017/09/15 16:40 | 2214
- 팝코넷에 DDP에서 하는 2017 니콘 라이브쇼 사진이 올라 왔군요 [5]
- Twin하트 | 2017/09/15 16:37 | 5241
- 김성주, `냉장고를 부탁해` 등 프로그램 하차 요구 빗발 [53]
- 좋은연인 | 2017/09/15 16:35 | 3001
- 단체사진 수정중 [4]
- 하우앤 | 2017/09/15 16:34 | 4838
- 펌글전우용님 트윗.jpg [25]
- 알건모르건 | 2017/09/15 16:32 | 3750
- d850은 현재 정식판매는 아닌거죠? [7]
- 손_ | 2017/09/15 16:31 | 2322
- 사장님의 모든것을 빵집에 걸었네요. [6]
- 주옥같은놈 | 2017/09/15 16:24 | 4624
- 반호판 꺽기 논란? [8]
- 카우™ | 2017/09/15 16:23 | 2613
- 친구가 고백받았던 이유 [37]
- 벤티롱블랙 | 2017/09/15 16:22 | 2883
- 16-35n 화질 실화 인가요? [18]
- 르니코 | 2017/09/15 16:21 | 5951
- 리듬류.gif [12]
- OHLL | 2017/09/15 16:19 | 4645
- 제습함(마운트레이션, 호루스벤누) 질문 [6]
- 내일의죠/T*/N/C | 2017/09/15 16:18 | 5384
- D850 일찍받아봤자 의미가 없군요 [6]
- [D850]Matchya | 2017/09/15 16:18 | 3753
- 번호판 꺽기 논란 有 [14]
- 고세삼 | 2017/09/15 16:17 | 5484
14-24의 유명세에 가려져서 그렇지 16-35도 충분히 좋은 광각렌즈 입니다
부랄이 달려 있어 F4 를 무색하게 만듭니다.
무엇보다 필터를 장착이 가능하기 때문에 활용성은 더욱 좋습니다.
f4가 유일하게 아쉽기는 합니다.ㅎㅎ
2.8이되면 반대로 무거워지고 비싸지겠죠?
저도 24-70vc 팔고 돈좀더 모아서 중고 들일까 심히 고민중인데 돈이 안모이네예~ ㅠ.ㅠ 부럽습니더~ 사진좀 많이 올려주세요~ 뽐뿌좀 제대로 받게요~ ㅠ.ㅠ
네 ^^ 고민없이 지르셔도 될듯합니다!!
16-35 화질 14-24에 꿀리지 않죠..
물론 최대개방 촬영시 조리개값은 차이가 납니다.
필터를 사용할 수 있는 장점도 있고요.
외곡만 빼면 참 좋은 렌즈에요.
광각단에서 왜곡이 보이긴하더라구요. ㅎㅎ
저도 어제 받았는데
적당하니 좋네요 ㅎㅎ
축하드립니다 ^^
그래도 명색이 N렌즈 아입니까 ㅎㅎ 이것도 나온지 연식이 꽤 됐는데
화질이랑 왜곡 개선해서 리뉴얼해주면 좋겠네요~
2.8 고급버전으로 리뉴얼되면 정말 불티날듯해요 ㅋ
구입 축하 드립니다. 16미리에서 어떤가요? 제일 궁금한 건데요.
16mm에서 확실히 왜곡이 있기는해요.
그런데 예전에 쓰던 시그마dc 8-16보다 왜곡이 덜한 느낌이고요. 왜곡때문에 꺼려질정도는 절대 아닙니다.
약간보이는 정도구요, 이 마저도 간단하게 바디나 라이트룸에서 왜곡보정됩니다 ㅎ
화질은 16mm 뿐만아니라 전구간 고르게 화질 좋습니다.
그리고 매우 광각인데도 비네팅이 생각보다 덜하던데 조리개4.0이라 그런것도 같네요.
제가 궁금햇던 것을 긁어주셔서 감사합니다.
테스트 데이터에 보면 아주 큰것 같아서 정말 궁금했어요.
F4 가 유일한 단점이랄까...
ㅎㅎ f4가 조금 아쉽긴해요~
그런데 사실 초광각-광각단에서 조리개 2.8-4.0차이가 표준이나 망원단처럼 크게 와닿지 않더라구요.
많은분들 말씀처럼 별사진 찍으시는분들 처럼 2.8이상의 개방조리개가 필요하신분들 아니면 거의 영향이 없을거같습니다. ㅎㅎ
F2.8도 약간 배경 날리기가 되니깐요~ 꼭 별사진만은 아니구요 ㅎㅎㅎ
개방샷도 아주좋아요
써본사람은 만족하는데 안써본분들이 주로 까는 렌즈인듯 ㅋ 해요.
F4도 실용상 문제없죠 풍경은 조리개조이고 스냅은 VR쓰면
체감차이도 별로 못느낍니다.
사실 끝판왕은 14-24가 맞긴 하니까요 ㅋㅋ
저도 둘다써보고 판단해보고 싶은데 14-24는 접할 기회가 없네요 ㅜㅜ